最近不研究股票了 研究了一下震蕩頻率
speedmaster moon watch 的1861的振頻是21600a/h, 也就是3Hz, 直觀上來講是不是秒針每秒移動6個單位(最小可測量1/6秒)。 但是面盤上的一秒刻度竟然有5個等分, 這樣豈不是可測量1/5秒? 所以講,1861在碼表啟動后,大秒針每次都是落在mark的區隔之內而不是精確地落在mark上, 所以講也談不上精確的計時(實際和讀取存在 1/5 - 1/6 = 0.033∼秒的誤差)。861和321的面盤設計都是5等分, 可見,阿波羅13能成功返航,看來是天意使然 (其實點火時間是12.XX秒 lol)。
所以, 每秒間隔的多少應該配合所用機芯秒針移動的最小segment。而嚴格按照機芯震蕩頻率來配合dial設計的都是一些中高價位的, 但是并不是講高價位就一定會按照頻率和面盤一致來設計。 下面2款是符合這個設計原理的, 這兩款都是28800 a/h配每秒4等分的設計。
本世紀最著名的明星(之一?), cal.4130是4Hz的,秒針每秒跳8下, 但卻用了5等分的設計,這樣計時功能就會在讀數上產生 0.025秒的最小誤差(指針跳3次到達最接近第二刻度),而最大的誤差將會在指針指在每秒第3格和第4格之間(指針跳第七次,會落在接近面盤上接近第4格的位置),那時這個chronometer將會產生 0.075秒的誤讀, 不過只要眼睛夠犀利, 就可以準確的知道秒針所停的那個尷尬的位置其實是 0.875秒的位置而不是0.8秒的位置(超人眼)。熟悉F1或房車賽的各位大大才能了解這0.075秒其實是可以改變一個世界的。:)大直道上的F1偷用這0.075秒可以"含蓄"地跑6.25公尺, 大概是2層樓的窗眉這么高吧。
Richard Lange!!! 041.2是3Hz的(21600 bph), 面盤上每秒6等分, 可以細細觀察每1/6(如果需要的話), 不是chronograph卻做到這樣極致, 讓其他強調精確計時的表廠頓時如兒戲一般∼
所以, 只有36000 a/h的機芯(i.e. zenith 410)和spring drive才能真正意義上的用上1/5刻度。 編輯這篇文章用時 38’‘15’10. timed by CASIO. hoho
也有3Hz的表可以測1/100秒的 flying second是通過獨立的動力傳輸和特別齒輪排布實現的 這樣的結構就讓振頻和最小測量值脫離直接關系了
Bramley 在 星期三 2008-10-22 19:00 作了第 6 次修改
發表人 | 內容 |
---|---|
Bramley
中級會員 |
|
Hau
終極會員 |
|
chipoh
白金會員 |
|
Aburastar
中級會員 |
Thanks for pointing this out! Now I further convenience myself don't spend extra $$ on those not-so-correct-marked chronograph watch.
From the Nurburgring icon...you must be a enthusiastic car guy, aren't you? Have you experienced that ring? _________________ Live is short, savor every minute - in style. |
adam69sun
白金會員 |
|
letsjames
資深會員 |
|
852
分區版面管理員 |
|
SONIC_CHANG
白金會員 |
|
daytonayu
資深會員 |
|
qimingzh
新進會員 |
|
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔