cognacseller 資深會員
註冊時間: Jul 06, 2004 文章: 1144
|
發表於: 星期二 2009-06-09 01:16
judydad 寫到: | DeVille 寫到: |
以Cal 8500 橫跨式錶橋+砝碼擺輪 這點就比GS機芯強太多了 |
小弟並不是機械錶的專家,理論上不適合談論機械上的設計優劣,只是單純由上面兩項來斷定恐怕有點單純化了。更何況單獨評論這二項設計都不見得得到相同的共識,譬如有一些製錶大師就一直認為光頭擺輪是技術上最困難但也是最穩定的設計。
以我們這些門外漢,應該不適於如此鐵口直斷! |
您怎麼知道大家是門外漢?
|
|
judydad 資深會員
註冊時間: Jun 28, 2007 文章: 687
|
發表於: 星期二 2009-06-09 11:06
muming 寫到: | DeVille 寫到: | chub 寫到: | GS +1
unless you talking about the ploprof......
"GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手" - yes, please explain?? |
以Cal 8500 橫跨式錶橋+砝碼擺輪 這點就比GS機芯強太多了 |
雖然我對這句話存疑,但我支持DeVille兄的說法,從這個討論串看下來,只有看到 橫跨式錶橋+砝碼擺輪 是實質的東西,而其他都是抽象的意識 好或不好 、 GS+1、OMEGA+1 ,我希望認為GS機芯比較好的網兄也能提出您認為GS機芯比較好的原因,或是8500比GS差的原因,(例如砝碼擺輪微調較為麻煩等等),否則討論就失去了意義,最後也可能流於意氣之爭,我相信在這兩個廠牌之間猶豫的人很多,如果能從言之有物的討論中得到更多的相關知識,才是眾錶友的福氣。 |
同意大大的說法!能夠從實質上的討論瞭解為何此錶優於它錶,對一般錶友是有幫助!小弟也希望能多聽聽。但是真要從這個角度切入,恐怕需要言之有物而且涵蓋面夠廣且深!因為你要談的是專業性的東東(譬如小弟前面提到的砝碼擺輪優於光頭擺輪,優在何處?)。
其他錶友單純的說+1,是從經驗或好惡的角度出發,雖不科學但卻有點參考性,就看聽者自己去判斷了! _________________ 錶如故人,有去有來!
|
|
judydad 資深會員
註冊時間: Jun 28, 2007 文章: 687
|
發表於: 星期二 2009-06-09 11:09
cognacseller 寫到: | judydad 寫到: | DeVille 寫到: |
以Cal 8500 橫跨式錶橋+砝碼擺輪 這點就比GS機芯強太多了 |
小弟並不是機械錶的專家,理論上不適合談論機械上的設計優劣,只是單純由上面兩項來斷定恐怕有點單純化了。更何況單獨評論這二項設計都不見得得到相同的共識,譬如有一些製錶大師就一直認為光頭擺輪是技術上最困難但也是最穩定的設計。
以我們這些門外漢,應該不適於如此鐵口直斷! |
您怎麼知道大家是門外漢? |
巴士上臥虎藏龍,大家皆知!就請前輩賜教!小弟洗耳恭聽! _________________ 錶如故人,有去有來!
|
|
sunjauejin 進階會員
註冊時間: Sep 28, 2008 文章: 373
|
發表於: 星期二 2009-06-09 11:59
judydad 寫到: | "GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手" - 頗好奇的!可以解釋一下嗎? |
一堆人推說GS機芯似乎比8500來的好(不論準度、打磨等等),可以說明一下嗎?有數據可以參考嗎?
小弟倒是很喜歡8500系列中的輻射型日內瓦波紋。
加上耗費了許多年的設計、龐大投資、廣告行銷等,以後勢來說,小弟比較看好OMEGA的8500機芯,若再搭配防磁的矽游絲,真的是Oh!My God! 了! 跟ROLEX 3135有的玩!
|
|
muming 中級會員
註冊時間: Jun 19, 2008 文章: 103
|
發表於: 星期二 2009-06-09 13:28
sunjauejin 寫到: | judydad 寫到: | "GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手" - 頗好奇的!可以解釋一下嗎? |
一堆人推說GS機芯似乎比8500來的好(不論準度、打磨等等),可以說明一下嗎?有數據可以參考嗎?
小弟倒是很喜歡8500系列中的輻射型日內瓦波紋。
加上耗費了許多年的設計、龐大投資、廣告行銷等,以後勢來說,小弟比較看好OMEGA的8500機芯,若再搭配防磁的矽游絲,真的是Oh!My God! 了! 跟ROLEX 3135有的玩! |
防磁矽游絲已經有了,不過是在女表上,也就是較小一號的機芯8520、8521
|
|
sunjauejin 進階會員
註冊時間: Sep 28, 2008 文章: 373
|
發表於: 星期二 2009-06-09 15:54
muming 寫到: | sunjauejin 寫到: | judydad 寫到: | "GS的機芯, 都還不是Cal 8500的對手" - 頗好奇的!可以解釋一下嗎? |
一堆人推說GS機芯似乎比8500來的好(不論準度、打磨等等),可以說明一下嗎?有數據可以參考嗎?
小弟倒是很喜歡8500系列中的輻射型日內瓦波紋。
加上耗費了許多年的設計、龐大投資、廣告行銷等,以後勢來說,小弟比較看好OMEGA的8500機芯,若再搭配防磁的矽游絲,真的是Oh!My God! 了! 跟ROLEX 3135有的玩! |
防磁矽游絲已經有了,不過是在女表上,也就是較小一號的機芯8520、8521 |
感謝大大分享資訊,小弟知道目前只有女錶有(因為今年OMEGA在101辦的展示會小弟剛好有去 ),要是男錶也出矽游絲的話那真的是非常值得高興的一件事。
|
|
TOMTOM 終極會員
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期二 2009-06-09 18:56
Spiromax矽游絲是由百達翡麗、斯沃琪瑞集團、勞力士三巨頭攜手研究的..
其中..唯獨以精準耐用著稱的勞力士不採用..真是耐人尋味~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
birth763202002 中級會員
註冊時間: Aug 14, 2011 文章: 110
|
發表於: 星期四 2012-03-08 20:03
當時我也是大海馬和GS兩者在選擇
兩邊都有實際去看店家看過過
大海馬給我的感覺像是機器壓刻來的廉價品
表盤打磨不好 價格又年年漲不知在貴捨麼的
店家服務態度有狗眼看人低
只會打廣告請大明星代演
而GS剛好相反沒有被看不起還熱心的說可以式戴
售後服務好手工打磨的表殼和機心好極了
看了2-3次最後決定了GS
我是訂購GS的SBGR055J應該是再029之後出來的
|
|
sky005066 白金會員
註冊時間: Sep 03, 2009 文章: 2811
|
發表於: 星期五 2012-03-09 22:20
|
|
tomomi806 初級會員
註冊時間: Oct 10, 2009 文章: 50 來自: Taichung
|
發表於: 星期一 2012-03-12 17:52
小弟的SBGL001倒是滿穩的
之前每天帶
固定每天"慢"五秒
持續將近兩個月
不過eta的準度及穩定度真的是無庸置疑的
其實比eta不準的機芯多的是
只能說"愛到卡慘死"
|
|
|
|