知道的大大可否說明一下下 還有就是ETA2824-2零件很少 應該也很耐操吧 解解惑吧?感恩
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
sumi
資深會員   |
發表於: 星期一 2009-06-15 18:54
最近小弟也想要買支機械錶 聽大家都說勞力士 很耐操 但心中有個疑問 是勞力士把 零件做的比較粗壯嗎? 還有另有其它方法呢??
知道的大大可否說明一下下 還有就是ETA2824-2零件很少 應該也很耐操吧 解解惑吧?感恩
|
||
|
SONIC_CHANG
白金會員   |
發表於: 星期一 2009-06-15 20:12
R 無論製錶的精度 磨合角度 以及每個零件所使用的材質
都經過精密的計算 加上許多年的經驗與改進 與一大堆歷史見證者的使用證明 已經是機械錶中超耐用的品牌代名詞 如果是ETA機心 由於成本與製程考量 精度 磨合角度 甚至材質 就沒如此講究與細心 當然整體平均耐用程度就會有差嘍 
|
||
|
dennis731222
白金會員  |
發表於: 星期一 2009-06-15 20:24
小弟提出一個不同的看法
很多老勞外表雖然老舊 但是裡面的機芯仍然潔亮白皙 而使用eta的錶款在開腸剖肚以後可能銹斑一堆 我覺得或多或少與勞力士錶殼密合度高有差 因為手錶要能耐用的前提不外乎要克服灰塵以及水氣 而勞力士的蠔式錶殼正是這兩樣的剋星! |
||
|
AlfredLam
初級會員   |
發表於: 星期一 2009-06-15 20:35
小弟菜鳥，有沒有可能有圖有真相一下 |
||
|
david_chentw2002
中級會員   |
|||
|
SONIC_CHANG
白金會員 |
發表於: 星期一 2009-06-15 21:40
+1 這也是耐用原因之一 |
||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期一 2009-06-15 22:23
完全認同 |
||
|
rola
初級會員  |
|||
|
Olivier
資深會員 |
|||
|
52573344
進階會員   |
|||
第1頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔