rain172717 中級會員
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 137 來自: Zhongli City, Taoyuan County, Taiwan
|
發表於: 星期六 2010-02-06 17:24
|
|
vgvgvg30 白金會員
註冊時間: Jul 27, 2004 文章: 2276 來自: 偎倚能高峰,面臨太平洋
|
發表於: 星期六 2010-02-06 22:44
BALL和浪琴,小弟各買過三支以上∼∼
後者以小弟自己的觀點來看,說真的已失去原來品牌的精神和靈魂了...
而借屍還魂的BALL雖然是港商瑞士廠,但不管在防磁、防震、3H夜光的呈現方式,
都有做出品牌調性和進步!
至於Luminox和Traser,
小弟在他們剛進台灣市場時也都入手過,所能說的就是...
「一分錢一分貨」,各方面表現出來的就是不能跟較高價位的品牌相比!
不相信自己各自去試戴看看就知道了∼∼
PS:在巴士上說這話可能許多人不會認同,但要是我選石英款,我恐怕會買台灣自家的愛其華!
石英款找對商家,藍寶石鏡面加燈管加鋼帶,不用5K!!! _________________ ******* 請以領養代替購買,結育代替撲殺 *******
那些年的時光
|
|
kaikai 中級會員
註冊時間: Jul 16, 2009 文章: 228
|
發表於: 星期四 2010-03-18 21:59
ball很耐用 反倒是浪琴 在大陸這邊廣告打超兇 個人覺得不值那個錢 石英表如果好幾萬 不建議買
|
|
ryanlee 初級會員
註冊時間: Dec 15, 2004 文章: 60
|
發表於: 星期六 2010-03-27 16:29
peicheng 寫到: | 如果是要找便宜又好用,又是自發光的錶,那小弟推Luminox 不一定要機械錶,石英錶反而又準又耐用,所以美軍的海豹部隊才會採用這品牌 |
小弟提供一些資訊供各位參考,其實大家印象中的真正的公發海豹錶並不是由Traser或Luminox這兩家生產的。
而是由STOCKER&YALE 這家公司所生產的Stocker & Yale Sandy P650 Type 6,而
大家會誤認Luminox會是海豹錶的生產商,大概是因為多年前(1995年左右)的軍事雜誌中曾刊出一篇相關的報導吧。
那時候小弟因為對海豹部隊有瘋狂的喜愛,存了好長的時間終於入手一支Luminox。
後來再仔細研究過後發現真正公發的海豹錶與Luminox及Traser是有不同的,
(原來STOCKER&YALE 這家公司後來倒了,後來就由Luminox及Traser等公司持續生產此錶款。)
差異如下
1.公發錶的錶面並無任何的廠商LOGO
2.公發錶潛水圈的數字是由1~12,而非5~55的排列方式。
3.公發錶面沒有日期顯示。
4.公發錶在錶背有雷射刻印的軍需編號、生產日期等訊息。(跟T牌市售款差異甚大)
5.包裝僅為白色紙盒(外盒印刷軍需編號)
後來小弟又透過一些管道終於入手了一支公發錶款。
小弟的P650 操得有些爛了 請多包涵
T牌的照片(請注意有日期顯示、秒針的尾部圓形較小)
L牌的照片(請注意秒針有夜光顯示、有日期顯示跟個人覺得有些花俏的商標)
對於此錶款其實我個人是不太建議入手的,除非真的很喜歡它的外觀或是您是為軍品迷,否則真的不要輕易入手
(如果真要入手,小弟覺得Traser複刻的比較好)
因為此錶的構造其實很單薄,如果落摔對於此錶的影響還挺大的。
另外雖然號稱可以潛水200m。但是,光看他壓入式的龍頭,其實就不太保險了。
其實真正特種部隊成員很多都是選擇G-SHOCK,主要的原因就是在於電子錶便宜、耐用(不怕碰撞)甚至在水中操作都OK。
所以以軍用錶的角度來講,其實G-SHOCK真的是不錯的選擇。
那至於小弟會不會後悔入手這兩隻錶呢?
當然是不會呀...因為那是青春的回憶呀。
ryanlee 在 星期一 2010-03-29 10:47 作了第 2 次修改
|
|
vgvgvg30 白金會員
註冊時間: Jul 27, 2004 文章: 2276 來自: 偎倚能高峰,面臨太平洋
|
發表於: 星期日 2010-03-28 01:08
ryanlee 寫到: | peicheng 寫到: | 如果是要找便宜又好用,又是自發光的錶,那小弟推Luminox 不一定要機械錶,石英錶反而又準又耐用,所以美軍的海豹部隊才會採用這品牌 |
小弟提供一些資訊供各位參考,其實大家印象中的真正的公發海豹錶並不是由Traser或Luminox這兩家生產的。
而是由STOCKER&YALE 這家公司所生產的Stocker & Yale Sandy P650 Type 6,
而大家會誤認Luminox會是海豹錶的生產商,大概是因為多年前(1995年左右)的軍事雜誌中曾刊出一篇相關的報導吧。
那時候小弟因為對海豹部隊有瘋狂的喜愛,存了好長的時間終於入手一只Luminox(1997年時以7500元購入一只,小弟那時才高三)。
後來再仔細研究過後發現真正公發的海豹錶與Luminox及Traser是有不同的,
(原來STOCKER&YALE 這家公司後來倒了,後來就由Luminox及Traser等公司持續生產此錶款。)
差異如下
1.公發錶的錶面並無任何的廠商LOGO
2.公發錶潛水圈的數字是由1~12,而非5~55的排列方式。
3.公發錶面沒有日期顯示。
4.公發錶在錶背有雷射刻印的軍需編號、生產日期等訊息。
5.包裝僅為白色紙盒(外盒印刷軍需編號)
後來小弟又透過一些管道終於入手了一支公發錶款。原廠附的帆布錶帶壞了,小弟後來改裝橡膠錶帶。
小弟的P650,操得有些爛,傷了各位的眼睛,請多包涵
對於此錶款其實我個人是不太建議入手的,除非真的很喜歡它的外觀或是您是軍事迷,否則真的不要輕易入手
(如果真要入手,小弟覺得Traser複刻的比較好)
因為此錶的構造其實很單薄,如果落摔對於此錶的影響還挺大的。
另外雖然號稱可以防水200m。但是,光看他壓入式的龍頭,其實就不太保險了。
所以真正特種部隊成員很多都是選擇G-SHOCK來使用,主要的原因就是在於電子錶便宜、耐用(不怕碰撞)甚至在水中操作都OK。
所以以軍用錶的角度來講,其實G-SHOCK真的是不錯的選擇。
那至於小弟會不會後悔入手這兩隻錶呢?
當然是不會呀...因為那是青春的回憶呀。 |
拍拍手!
寫得真好∼∼ _________________ ******* 請以領養代替購買,結育代替撲殺 *******
那些年的時光
|
|
bluemax 資深會員
註冊時間: Aug 01, 2006 文章: 621 來自: Oort Cloud
|
發表於: 星期日 2010-03-28 09:35
|
|
peicheng 白金會員
註冊時間: Sep 21, 2007 文章: 2473 來自: 雨都
|
發表於: 星期日 2010-03-28 11:46
ryanlee 寫到: | peicheng 寫到: | 如果是要找便宜又好用,又是自發光的錶,那小弟推Luminox 不一定要機械錶,石英錶反而又準又耐用,所以美軍的海豹部隊才會採用這品牌 |
小弟提供一些資訊供各位參考,其實大家印象中的真正的公發海豹錶並不是由Traser或Luminox這兩家生產的。
而是由STOCKER&YALE 這家公司所生產的Stocker & Yale Sandy P650 Type 6,
而大家會誤認Luminox會是海豹錶的生產商,大概是因為多年前(1995年左右)的軍事雜誌中曾刊出一篇相關的報導吧。
那時候小弟因為對海豹部隊有瘋狂的喜愛,存了好長的時間終於入手一只Luminox(1997年時以7500元購入一只,小弟那時才高三)。
後來再仔細研究過後發現真正公發的海豹錶與Luminox及Traser是有不同的,
(原來STOCKER&YALE 這家公司後來倒了,後來就由Luminox及Traser等公司持續生產此錶款。)
差異如下
1.公發錶的錶面並無任何的廠商LOGO
2.公發錶潛水圈的數字是由1~12,而非5~55的排列方式。
3.公發錶面沒有日期顯示。
4.公發錶在錶背有雷射刻印的軍需編號、生產日期等訊息。
5.包裝僅為白色紙盒(外盒印刷軍需編號)
後來小弟又透過一些管道終於入手了一支公發錶款。原廠附的帆布錶帶壞了,小弟後來改裝橡膠錶帶。
小弟的P650,操得有些爛,傷了各位的眼睛,請多包涵
對於此錶款其實我個人是不太建議入手的,除非真的很喜歡它的外觀或是您是軍事迷,否則真的不要輕易入手
(如果真要入手,小弟覺得Traser複刻的比較好)
因為此錶的構造其實很單薄,如果落摔對於此錶的影響還挺大的。
另外雖然號稱可以防水200m。但是,光看他壓入式的龍頭,其實就不太保險了。
所以真正特種部隊成員很多都是選擇G-SHOCK來使用,主要的原因就是在於電子錶便宜、耐用(不怕碰撞)甚至在水中操作都OK。
所以以軍用錶的角度來講,其實G-SHOCK真的是不錯的選擇。
那至於小弟會不會後悔入手這兩隻錶呢?
當然是不會呀...因為那是青春的回憶呀。 |
長知識了!感謝ryanlee兄 _________________ 需要的不多,想要的太多.
擁有的多,不一定讓人滿足;
擁有的少,不一定讓人貧乏.
|
|
ryanlee 初級會員
註冊時間: Dec 15, 2004 文章: 60
|
發表於: 星期一 2010-03-29 10:15
小弟內容有增加一些比較的圖片
各位可以做些比較
謝謝
|
|
baby520 新進會員
註冊時間: Jan 21, 2010 文章: 18 來自: 木雕的故鄉
|
發表於: 星期四 2010-04-01 11:10
JayWu 寫到: | a0911275221 寫到: | 這三個牌子讓我選,如果是我平常要粗帶的話,我會選ball~
ball感覺比較粗勇耐操的感覺~
浪琴給我的感覺比較優美典雅的感覺~
(如果是我,花好幾萬..我不會買石英錶..) |
花好幾萬..我不會買石英錶~+1
ball感覺比較粗勇耐操~我個人的使用經驗是=沒特別的好!
論耐操,我的BALL還輸我同事那隻抽獎得來的FORTIS
某國產車的賞車抽獎禮...
若那隻FORTIS 鈦錶帶買的到的話,
個人是推薦這支鈦FORTIS~經驗談 僅供參考 |
+1
我會建議買fotis的b-42-black black,因為有特色 ,且黑黑的,有個性
|
|
david_chentw2002 中級會員
註冊時間: Jul 07, 2008 文章: 201
|
發表於: 星期四 2010-04-01 13:42
ryanlee 寫到: | peicheng 寫到: | 如果是要找便宜又好用,又是自發光的錶,那小弟推Luminox 不一定要機械錶,石英錶反而又準又耐用,所以美軍的海豹部隊才會採用這品牌 |
小弟提供一些資訊供各位參考,其實大家印象中的真正的公發海豹錶並不是由Traser或Luminox這兩家生產的。
而是由STOCKER&YALE 這家公司所生產的Stocker & Yale Sandy P650 Type 6,而
大家會誤認Luminox會是海豹錶的生產商,大概是因為多年前(1995年左右)的軍事雜誌中曾刊出一篇相關的報導吧。
那時候小弟因為對海豹部隊有瘋狂的喜愛,存了好長的時間終於入手一支Luminox。
後來再仔細研究過後發現真正公發的海豹錶與Luminox及Traser是有不同的,
(原來STOCKER&YALE 這家公司後來倒了,後來就由Luminox及Traser等公司持續生產此錶款。)
差異如下
1.公發錶的錶面並無任何的廠商LOGO
2.公發錶潛水圈的數字是由1~12,而非5~55的排列方式。
3.公發錶面沒有日期顯示。
4.公發錶在錶背有雷射刻印的軍需編號、生產日期等訊息。(跟T牌市售款差異甚大)
5.包裝僅為白色紙盒(外盒印刷軍需編號)
後來小弟又透過一些管道終於入手了一支公發錶款。
小弟的P650 操得有些爛了 請多包涵
T牌的照片(請注意有日期顯示、秒針的尾部圓形較小)
L牌的照片(請注意秒針有夜光顯示、有日期顯示跟個人覺得有些花俏的商標)
對於此錶款其實我個人是不太建議入手的,除非真的很喜歡它的外觀或是您是為軍品迷,否則真的不要輕易入手
(如果真要入手,小弟覺得Traser複刻的比較好)
因為此錶的構造其實很單薄,如果落摔對於此錶的影響還挺大的。
另外雖然號稱可以潛水200m。但是,光看他壓入式的龍頭,其實就不太保險了。
其實真正特種部隊成員很多都是選擇G-SHOCK,主要的原因就是在於電子錶便宜、耐用(不怕碰撞)甚至在水中操作都OK。
所以以軍用錶的角度來講,其實G-SHOCK真的是不錯的選擇。
那至於小弟會不會後悔入手這兩隻錶呢?
當然是不會呀...因為那是青春的回憶呀。 |
和 ryanlee 大一樣, 早年也是因為喜歡軍品, 而買了軍用表(借圖)
這是陪伴我當兵兩年的手錶, 它總是很盡責地顯示時間.
退伍後的某天, 它進水了,不再走了.... 然後被不知寶的我丟棄了 ....
多年後, 還是會想起這隻錶, 只是這個型號已經很難找到了, 最後只好找了
Traser P6502 來止痛(借圖), 防水 200M, 旋入式背蓋/龍頭, 還花了 400 換了水晶鏡面
不過得不到的永遠是最好的 ....
雖然說目前常效型的螢光棒 (6小時發光) 很容易找到, 也很便宜,
也還是覺得有隻燈管錶也不錯...
|
|
|
|