煩請版主上幾張圖吧
大家看看這萬寶龍錶停止走動後
那龍頭與面板為何須要修理
| 發表人 | 內容 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
OldBear
中級會員   |
|||||||||||
|
qqtaiwan
新進會員   |
發表於: 星期三 2010-06-23 08:58
我感到不合理的地方是
機心在保固的範圍內 為何在沒有損害更換的情況下 光校調上油就要收取這個費用 那保固的內容是什麼呢? 面盤與龍頭的部份是"建議更換" 我詢問專櫃"建議更換"的意思是有沒有損壞 專櫃回答沒有損壞 可是以後有可能會壞 沒有壞的東西....為什麼要換呢?? |
||||||||||
|
qqtaiwan
新進會員 |
發表於: 星期三 2010-06-23 09:03
嗯 小弟最近又把勞拿出來帶了 剛從寶島上油回來... 索價 "6000" 看看萬的"12000" 或許"萬"真的比"勞"高級吧..... |
||||||||||
|
qqtaiwan
新進會員 |
發表於: 星期三 2010-06-23 09:05
請問pdf檔 能轉成jpgㄇ?? 不然pdf好像不能上傳... |
||||||||||
|
qqtaiwan
新進會員 |
發表於: 星期三 2010-06-23 09:10
日前已致電消基會 消保官說 在產品保固期限內 "以震動過大"為理由 將產品維護費用轉嫁消費者 不履行保固合約內容 實屬誇張 建議我發存證信函四份 1.萬寶龍2.本人3.郵局留存4.消基會 他們才能介入處理 |
||||||||||
|
qqtaiwan
新進會員 |
發表於: 星期三 2010-06-23 09:16
維修人員回復經他的經驗判定手錶一定是人為因素所造成損壞 如果是他們的手錶有問題 3個月就會有問題 不會等到一年 我告知那為何保固書上不標示 保固3個月呢 如果寫保固一年 那一年內有問題 原廠就應該負責才對 而不是將費用轉嫁消費者 維修人員仍堅持經他的經驗判定手錶一定是人為因素所造成損壞 但無法證明何謂人為因素所造成損壞
真不知道 什麼是"如果產品有瑕疵3個月就會有問題 不會等到一年 " 那提供的保固到底是什麼 消費者 是不是真的對於這樣的費用 都得概括承受 |
||||||||||
|
waterbottle
資深會員  |
發表於: 星期三 2010-06-23 10:26
既然在高雄保養勞怎麼不去RSC 小弟前不久拿14060去保養花了3700 看有人拿16610是5800 day-date是8000 服務令人相當滿意，保養後準確度也很好 |
||||||||||
|
chenwatch
終極會員  |
發表於: 星期三 2010-06-23 15:13
他們跟本是強凹, 沒壞的東西建議換, 以後可能會換. 那要不要建議直接換錶, 以後也可能會壞不是嗎? 大大寄存證信函是對的. 如不會寫, 可請教律師. 真為您叫屈, 買萬的錶不等於花錢找罪受嗎 |
||||||||||
|
chenwatch
終極會員 |
發表於: 星期三 2010-06-23 15:15
我也覺得RSC會比寶島可靠.. |
||||||||||
|
qqtaiwan
新進會員 |
|||||||||||
第4頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔