I think the risk behind developing a new movement is a lot higher than what we think. First and for most, after investing millions of dollars, they can't really guarantee the new movement can be stable, which is the key to many manufactures. It's a lot easier if you are making just a few (ie, a 25 pieces limited edition), but when you have to produce them at a larger scale, then it's a lot harder. There isn't a winning formular which you can just plug some data in AutoCAD and have the movement draw out. It takes lots of time, material and resources.
And not all companies have backers like Swatch or Richmont; or got lucky with recent business deals (i.e. AP--the sales of JLC shares and the Alanghi american cup victory).
Building a new factory, on the other hand, is a more educated business move. The company will get more capacity, and may be able to produce watches at a lower cost in less time (in the long run). It increases efficiency and productivity and also increase the value of the company.
I personally feel that it's a lot easier for companies who have their own movements to develop a new one. Smaller companies just don't have that luxury and experience to modify existing movements. An example would be the relationship between GO and Union.
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
flyback
歐美特派員   |
|||||
|
訪客
|
發表於: 星期四 2004-03-18 10:31
[quote="mawi"]ETA機芯也有高低階之分，常看到的2824屬於低階，2892屬於高階。所以高、低價位使用不同的機芯，價格上會有差別。
quote] 那ETA2895市屬於高階機心嗎? 高階低階有哪些差異ㄋ? |
||||
|
goesby
資深會員   |
發表於: 星期四 2004-03-18 12:54
As I know, eta 2824 is a 3 hands automatic movement with date, and eta 2892 is an automic chrono movement.
Most basic/entry level watches will use eta 2824 & use 2892 as a chrno movement (another common chrno movement is eta 7750) |
||||
|
ericni
資深會員  |
|||||
|
mawi
初級會員   |
|||||
|
blue1223
初級會員 |
發表於: 星期四 2004-03-18 15:27
請問蛇摸是chrono ?? |
||||
|
Chuang
資深會員  |
|||||
|
mawi
初級會員 |
發表於: 星期五 2004-03-19 10:09
這是廠商的資料，確切數據，我個人認為應該要更高於此數。因此，在投資報酬率來說，以具有品牌、高單價錶款較能攤提成本，所以一般中、低價位品牌是很難看到這樣自製機芯的推出，這也是為什麼Basel看不到新的自製機芯，尤其量產規模未達一定、使用時間不夠長，很容易被競爭對手質疑表現不穩定，這都是進入自製機芯的障礙。 但總的而言，既然講究製錶工藝，又脫離1970年代錶災的不景氣，瑞士錶廠又賺了這麼多，再不推出自製機芯很難讓人信服。 |
||||
|
mawi
初級會員 |
發表於: 星期五 2004-03-19 10:16
[quote="Anonymous"]
2895也是2892改的，因此也屬於高階機芯的一塊。 2893、2894都是相同的2892模組，再出現計時碼表、小三針等錶款。 常見的機械錶入門品牌大多使用2824，高於3~4萬元以上的，使用的多是2892。當然，也有些特別的品牌，將價格大幅壓低，造成同業間相當大的競爭，但在打磨、拋光上，確實遜色許多；可是這部份就比較少人能夠辨識，造成單純以同樣的機芯做價格比較，這比較不公平，但商業是現實的，適者生存。 |
||||
|
jiamax
進階會員   |
發表於: 星期五 2004-07-23 20:56
1 ETA不是不好
只是太普通 所以被認為不夠特別吧 2 錶的價值有很多方面 機芯只是其一 也不能光以機芯來評斷價值囉 3 "雅典天文三部曲之加利略居然是ETA2892所改的,讓我大失所望..... " 個人淺見:機械結構不談(但我想應該改動很多),這三部曲代表極高的創意與嘗試,而價值 也在這裡吧! |
||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔