請問各位前輩,
砝碼擺輪 與 鵝頸微調 那一個比較精準? 那一個的設計比較優?
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
joey
進階會員  |
|||
|
jules
資深會員   |
發表於: 星期五 2005-09-09 19:46
砝碼擺輪和一般我們所謂的regulator，最終的結果都是在調整擺輪
的速率，但在下實在不願意把它相提並論，因為這是兩種不同的概 念。 砝碼擺輪是利用改變擺輪重心，藉由數學計算上的「擺輪半徑」增 減來改變擺輪周期，另一個積極功能是擺輪的平衡；而鵝頸是眾多 regulators 裏的其中一種，算是很古老的一種，利用改變游絲的長短 來改變擺輪周期，它所能做的唯一一件事也只有改變擺輪周期，無 關擺輪的平衡。以在下愚見，鵝頸在所有的 regulators 中，穩定性 並不是最好，有更簡單，更堅固的替代方案，但是多金的買家想要 的卻不是最簡單。 swan neck 的優點，在下只能勉強想到一個， 那就是那 whiplash spring 形式上的美吧！而理論上，省略任何游 絲調整形式的 free sprung 加上砝碼擺輪，應該可以作到最精細的 微調和長久的穩定性，正如 rolex 一般。 但是 free sprung 沒有美美的" 添加物 "可以看，您的取捨呢？ 一點小心得，請不吝指正 |
||
|
wille
資深會員  |
|||
|
watchfreak
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2005-09-10 09:01
我認為，砝碼擺輪是在表更加基礎的結構上來控制表的穩定度，從而使表由好的準確度，相比下，鵝頸微調是在較高的的層次上來控制表的運行，所以效果上當然不可以跟砝碼擺輪比。
例如說，砝碼就好象是個天生體質就很好人，不容易生病，即使生病（不準），也很容易單靠點運動，喝多點水就能康復了。 而鵝頸微調卻是是個體質普通，但卻有一個好醫生，時常在身邊荷護着，如果生病時醫生很快就能動手醫治，使病人很快就康復。 兩者的意圖一樣，都是避免生病與病情的惡化，可是前者效率當然較好。 _________________ 表：今生的愛，前世的債 |
||
|
king
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-09-10 12:29
一個是擺輪 ...
一個是微調機制... 兩者相關但不同的東西! _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
joey
進階會員 |
發表於: 星期六 2005-09-10 23:08
非常感謝Jules大大的釋疑!
小弟另外有一疑問就是這個砝碼擺輪,在調整快慢時間時,想必很麻煩吧. 也許要將它先卸下....調整好再裝上去.,再測試,再卸下,再微調,再裝上,是不是很容易出鎚? 稍為不小心小手抖了下,擺輪搞不好就有變形的風險. 就算不卸下擺輪,直接調整砝碼,那也增加機芯受損的風險,不是嗎? |
||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-09-11 08:36
哈！再麻煩，只要不是您我親手做就好了。其實在下並沒有
親手調整過砝碼擺輪。但原廠應該有專門的微調工具組。不會 像您我用起子和扳手就要解決它  它的確是有難度，否則製
造商，就像patek，不會將gyromax由8個變4個，說不定 以後還會變成2個！ 另外，擺輪的強度您就不用擔心了。嚴格來說，它是整個機 心最硬的部分了。還有裝卸擺輪，不像您說的那麼難。雖然 理論上只要動了它，就有受損的危險。但是相信專業的修表 師吧！玩表要輕鬆自在。 請不吝指正 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期日 2005-09-11 11:20
這點我倒不這麼樂觀，畢竟麻煩的東西處理不好的機率就是比較高 而且這會因為專業師傅的缺乏而變得更嚴重，特別是在台灣 
|
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔