cal.49和cal.42是都只有小秒針，再來的Pano系列當然也更不用講
你這麼說或許也是有可能啦，只是把計時秒針當成大三針我是覺得有點怪[/quote]
確實怪怪的
只是找不到更合理理由
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
shieh
中級會員  |
發表於: 星期四 2005-10-20 23:53
[/quote]
cal.49和cal.42是都只有小秒針，再來的Pano系列當然也更不用講 你這麼說或許也是有可能啦，只是把計時秒針當成大三針我是覺得有點怪[/quote] 確實怪怪的 只是找不到更合理理由
|
||
|
king
資深會員   |
發表於: 星期六 2005-10-22 10:48
用上cal.49有點出乎意料...
外觀上都是Senator的影子... 感覺還好! _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
kluivert
資深會員  |
|||
|
Andrew18
初級會員   |
|||
|
BarryHo
白金會員   |
|||
|
king
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-11-06 00:02
剛看了一下GO Discussion Board
A few pics of the LE Senator Chronograph (Wempe), stainless steel 發現wempe這款GO 49芯很不一樣,不知該褒還是貶... 過去GO49芯青一色都是5組藍鋼螺絲固定紅寶石k金套筒 只有UG30芯是一組藍鋼螺絲固定... 這個特徵也成為錶友分類機芯的依據之一(當然還有打磨...等) 但看完wempe這款49芯,突然有2個想法... 1.不管5組或1組,裝在GO上就叫49芯?! 2.往後應用49芯的錶款會不會比照辦理?(縮減為1組?) 49芯算是一顆賞玩成份居高的芯...把5組減為1組難免煞風景 不知是否為了禰補?!wempe 49芯竟然在輪擺夾板雕花 不過這一點算是加分效果! 第一眼看到wempe 49芯,小弟在想這會不會是庫存的30芯而來的? wempe款計時模組是否來自UG? Anyway...小弟還是比較喜愛1845的49芯. _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2005-11-06 09:01
從結構來說，兩顆機心本來就一樣，仍然歸類為cal.49我不會覺得很奇怪啦 只是為什麼要把軸承作法改變確實是很奇怪，如果說真的是拿UG的零件來用 那也就是說在夾板上雕花會比把套筒裝回去省工囉？ 照這樣推論起來GO很有可能真的已經完全停止cal.49的生產了 calatravayang 在 星期日 2005-11-06 09:25 作了第 1 次修改 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||
|
king
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-11-06 11:34
就GO的歸類而言,將此芯納入是可理解的,49芯和30芯本質大同小異. 讓我不解的是,按照慣例49芯不應只有1組藍鋼螺絲固定套筒... 這也衍生一個問號? 就是在下所言的是否wempe款的芯是否來自庫存的30芯? 別忘記,gold bergter臨時取消發行一事,我想GO應有其策略考量. 再者若仔細比對過49芯和30芯的機板,就會發現為何小弟會有這個疑問了! 
至於是不是比較省工?我想只有GO清楚吧~ 不過能夠列入49芯想必人工打磨也馬虎不得! 至於推論GO很有可能真的已經完全停止cal.49的生產,在下看法和您一樣. (圖來自GO Discussion Board)  _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
|
king
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-11-06 11:46
UG的cal.30 chrono是45石,非19石.(基礎的30芯是19石). _________________ ~be yourself , be happy~ |
||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔