今天帶小朋友去書店
順手把最近一期WatchTime
那篇16600 vs IWC 2000 看完
老外用了一個字來形容IWC的ETA機心(我誇大為老外..鞭屍)
說的太好...我不知道如何翻譯 "REWORK" ETA movement!
真的是只能意會
另外還說到一個怪現象
在機器上測
IWC贏過勞力士
不過要是實際戴上手勞力士就贏過IWC
BB 在 星期一 2005-11-07 11:52 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
BB
白金會員  |
|||||
|
XELORROLEX
分區版面管理員  |
|||||
|
pppleo
白金會員  |
發表於: 星期一 2005-11-07 08:03
在測表機上是靜態的,各方位間要調整到"看起來"很準比較容易,但這只是參考用的曲線,真正在手腕上的使用狀況千變萬化,如果可以連各種不同使用狀況都很準,代表機芯的體質和調整要更上層樓 |
||||
|
PATRICK
終極會員   |
|||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期一 2005-11-07 09:04
我覺得手錶走得準不準涵蓋的範圍真的是太大了，在手上走得準比較實用這一點肯定是沒錯，但體質好不好不見得那麼必然吧 |
||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期一 2005-11-07 11:30
我沒買那本雜誌 不過那個字應該是頻率 而且應該是指準確度 看看誰有這期WatchTime 多寫一些 |
||||
|
watchfreak
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期一 2005-11-07 11:41
很多人在表雜發表所論文，表評論等等，我懷疑其背景的獨立性，測試也往往是表商提供的，這種情況下，結論只是可以當參考，不能完全相信。 至于穩定度，準確度，Rolex 對 IWC (ETA Rework)方面, 因為在下最近剛好很投入表的測試，觀察，而即將測完 4 只 Seiko, 隨即會測試以下6 只表，并借此版面提供給有興趣的朋友： 1。 16600 vs IWC 2000 (ETA Rework) 2。 Rolex GMT Master 2 vs IWC UTC (ETA Rework) 3. Rolex Ex 1 vs IWC Mark 12 (JLC 機芯〕 如果各位信任我的測試，這些結果或者能在這兩種牌子，機芯方面的選擇, 提供小小的幫助。 |
||||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期一 2005-11-07 11:58
正點 看起來我得花錢消災 花個6/7美金先把雜誌買回 才說不買IWC還是逃不過 不過還好7美元還可以 還是誰有這本公開一下 讓我省點銀子 我也剛好看到勞力士3135的零件數 我也是嚇一跳沒有記錯的話有225個零件 |
||||
|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2005-11-07 12:57
測試的表，將增加多兩個成員，更新如下：
1。 16600 vs IWC 2000 (ETA Rework) 2。 Rolex GMT Master 2 vs IWC UTC (ETA Rework) 3. Rolex Ex 1 (14270) vs IWC Mark 12 (JLC 機芯〕 4. Rolex Ex 1 (114270) vs IWC 新工程師 （ETA Rework) |
||||
|
rolexfan
白金會員  |
發表於: 星期一 2005-11-07 13:03
請參考
http://www.watchbizz.com/current/article.pdf rolexfan 在 星期一 2005-11-07 14:26 作了第 1 次修改 |
||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔