WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 大家都不玩日內瓦印記了
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
judydad
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2008-10-24 22:19
引言回覆

前兩天在101的Chopard專賣店遛了一會兒,發現Chopard也不玩Geneva Seal了,改玩他們稱為『Qualite fleurier』的印印。據說是Chopard,PARMIGIANI和BOVET三家一起舉義的。

不知道到底日內瓦印記出了什麼事?這樣攪下去對錶壇的影響是什麼? 眼睛轉啊轉

_________________
錶如故人,有去有來!
Hau
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2008-10-24 22:30
引言回覆

同中求異
_________________
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
蛇皮
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2008-10-24 22:37
引言回覆

應該是PP效應吧.大家都不甘示弱.你出我也能出.
但對消費者來說.重點還是機芯的打磨工藝吧.打磨沒加強.在多的印記也沒用
AP3120沒印記.還不是獲得大家的好評.
新印記=增加價錢..表廠在找漲價的新理由吧

_________________
表的悲哀.
一只美表.
擁有令人讚嘆的外表
有內涵的機芯
附帶心動的價格
人見人愛
但卻沒人願意帶他回家
..............買您所愛.愛您所買............
cognacseller
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2008-10-24 23:09
引言回覆

蛇皮 寫到:
.
新印記=增加價錢..表廠在找漲價的新理由吧


+ 1,000 讚

大大我不能再同意你更多了 (I couldn't agree with you more)!!!
hkliang
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-10-25 00:44
引言回覆

Chopard的Qualite fleurier印記應該是在2001左右就推出了..
跟最近聽到PP推的PP印記應該是沒有關係的吧..我想...
MFish
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-10-25 01:49
引言回覆

QF認證(Qualite fleurier),根據資料如下,似乎是目前最嚴苛的印記,更要求實用性:

1. 除了產地的限制,對機芯品質與打磨的要求與日內瓦印記不分高下(QF無產地限制)

2. 必須先取得天文台證書

3. 成錶要模擬配戴者24小時作息包括激烈運動等,誤差在0~5秒內,只能快不能慢

不過我覺得任何高價錶的品質不是本該如此嗎?
機芯裝飾要漂亮也要準,維修容易,日常作息也要可靠耐用∼

********************************************************************
Philippe Dufour 的評論

"But the most serious one is the Fleurier seal, it is the most logical quality stamp, it tests the watch and not just the movement alone."
Quoted by Philippe Dufour in the August 25, 2006 The Business Times (Singapore).
SONIC_CHANG
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期六 2008-10-25 07:33
引言回覆

MFish 寫到:
QF認證(Qualite fleurier),根據資料如下,似乎是目前最嚴苛的印記,更要求實用性:

1. 除了產地的限制,對機芯品質與打磨的要求與日內瓦印記不分高下(QF無產地限制)

2. 必須先取得天文台證書

3. 成錶要模擬配戴者24小時作息包括激烈運動等,誤差在0~5秒內,只能快不能慢

不過我覺得任何高價錶的品質不是本該如此嗎?
機芯裝飾要漂亮也要準,維修容易,日常作息也要可靠耐用∼

********************************************************************
Philippe Dufour 的評論

"But the most serious one is the Fleurier seal, it is the most logical quality stamp, it tests the watch and not just the movement alone."
Quoted by Philippe Dufour in the August 25, 2006 The Business Times (Singapore).


1 取消日內瓦生產? 大陸小鳥廠合作?
2 現在要搞這個實在是再簡單不過了
3 誤差之大 不通過也難啦


真是個好笑的認證

遠比日內瓦認證不如

根本是做不到日內瓦認證的另一個藉口

眼睛轉啊轉
judydad
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-10-25 08:02
引言回覆

hkliang 寫到:
Chopard的Qualite fleurier印記應該是在2001左右就推出了..
跟最近聽到PP推的PP印記應該是沒有關係的吧..我想...



差別是前幾年還滿容易找到新生產的Chopard錶帶有日內瓦認證,前兩天在101卻一隻也牟油!

_________________
錶如故人,有去有來!
pppleo
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期六 2008-10-25 09:16
引言回覆

SONIC_CHANG 寫到:
MFish 寫到:
QF認證(Qualite fleurier),根據資料如下,似乎是目前最嚴苛的印記,更要求實用性:

1. 除了產地的限制,對機芯品質與打磨的要求與日內瓦印記不分高下(QF無產地限制)

2. 必須先取得天文台證書

3. 成錶要模擬配戴者24小時作息包括激烈運動等,誤差在0~5秒內,只能快不能慢

不過我覺得任何高價錶的品質不是本該如此嗎?
機芯裝飾要漂亮也要準,維修容易,日常作息也要可靠耐用∼

********************************************************************
Philippe Dufour 的評論

"But the most serious one is the Fleurier seal, it is the most logical quality stamp, it tests the watch and not just the movement alone."
Quoted by Philippe Dufour in the August 25, 2006 The Business Times (Singapore).


1 取消日內瓦生產? 大陸小鳥廠合作?
2 現在要搞這個實在是再簡單不過了
3 誤差之大 不通過也難啦


真是個好笑的認證

遠比日內瓦認證不如

根本是做不到日內瓦認證的另一個藉口

眼睛轉啊轉


這樣評論似乎有欠公允....
現在有多少PP可以通過天文台認證???
而且還是成表......
有多少PP戴著劇烈操作後還可以保持走時穩定???
天文台認證的秒差也高於0~5秒吧.....
PP很貴,很美,我知道您很喜歡,但不代表真的那麼好.....
不然就不會有勞力士的存在.....
我認為蕭邦這個新認證才是真正對消費者負責,
不是一天到晚炒作自家商品就代表自己很厲害......
日內瓦印記當時推出的時空背景本來就是一種產地商品保護主義下的條文....
講白一點,跟台灣賣豬肉的CAS認證是一樣的精神.....
12條日內瓦印記,的確是達到製表工藝的高峰,卻不見得沒有向上的空間,
尤其近20年,日內瓦印記的產製標準在CNC輔助下並不難達成,
打印似乎也有些浮濫,印記更從原有的兩枚變成一枚,
PP很貴,很多大戶喜歡擁有,可是PP真的沒有那麼神聖,
神聖光環的背後,隱藏著太多人為操作與自我吹捧
GQ
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2008-10-25 10:10
引言回覆

蛇皮 寫到:
應該是PP效應吧.大家都不甘示弱.你出我也能出.
但對消費者來說.重點還是機芯的打磨工藝吧.打磨沒加強.在多的印記也沒用
AP3120沒印記.還不是獲得大家的好評.
新印記=增加價錢..表廠在找漲價的新理由吧


錶廠也要"拼經濟" 耍酷

_________________
殺手重生,傳奇再現。
http://www.wretch.cc/album/altezza5156
從之前的文章開始顯示:
1頁(共2頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔