| pp 寫到: | ||
|---|---|---|
|
+1
| 發表人 | 內容 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
rons
資深會員   |
發表於: 星期四 2010-04-22 08:49
+1 |
||||||||||||
|
vet927
進階會員   |
發表於: 星期四 2010-04-22 09:25
你或許年入千萬，所以卡西歐跟勞力士對你來說都一樣，但下次要舉例麻煩找相同對等的東西，拿一隻幾千跟一隻二三十萬的錶做比喻好像拿牛頭不對馬嘴，一直尊稱別人為小朋友的你，腦子應該夠成熟到可以想到更適合的形容 或許我一剛開始看到這篇文的時候有點情緒，大家努力工作買的東西被講的一文不值，以前在別的網站上有過相同的經驗，大家在討論一個東西，就是有人一直強調那東西多不實用，沒有任何價值，結果經他朋友發現他是真的吃不到葡萄說葡萄酸 "你跟他很熟嗎"這是我問你的問題，如果你沒有辦法回答，別把它又丟回來問我，套你一句話，如果你真的跟他很熟也了解他的出發點，那我跟你道歉 還有我沒有要笑你的意思，只是覺得你老人家也是說一套做一套，罵別人之前先照照鏡子看看自己吧 |
||||||||||||
|
pp
資深會員 |
發表於: 星期四 2010-04-22 09:41
|
||||||||||||
|
Ascii
進階會員 |
發表於: 星期四 2010-04-22 10:06
tako大大應該要說沒辦法把水煮至100度…而不是沒辦法煮沸…這裡"分享"一下 
這裡有簡單的實驗可看…將不燙手的水吸入針筒…封住針筒頭… 拉針筒使其壓力變小…水即因為沸點下降開始汽化沸騰… 這時因壓力小導致沸點下降…水"煮沸"…但水很明顯未達100度
http://www.youtube.com/watch?v=HOVjxpJuhQk |
||||||||||||
|
hans_lin
白金會員  |
發表於: 星期四 2010-04-22 11:27
卡西歐跟勞力士的確是等級不同的東西 但它們兩者相同的地方是 都是要花錢買的 當提到花錢 那就是消費者端的消費能力的問題了 我在說 當你批評卡西歐 (又或者任何一樣消費品好了) 那我對你的消費能力有質疑 因為買不起 才會批評這個產品 我一直在講的是你耶! 不是手錶啊! 為什麼你的思想侷限在一個那麼小的空間裡咧? 今天不管這個人買的起買不起都好 他也只是針對功能上的實用角度來笑說這錶不值得買 可能買回來還被人笑 我想問你 你是生下來就知道勞力士是好東西喔? 還是我們中華民國的九年國民教育裡 有告訴我們 勞力士是一等一最值得買的錶? 我已經在強調 對方說的東西 也代表著一部份消費者的想法(不否認的 我也認為3900米要我花錢去買 來幫勞力士證明他們的實力有多強是一件不值得的事) 你還跑來說你真的碰過有人因為買不起而批評某樣東西 所以部落客的版主也可能是這樣的人 你自己難道沒意識到 這個部落客講的是消費意識 而你說的很可能成為人身攻擊嗎? 如果今天有人在外頭這樣批評你 你又在很偶然的狀況下看到 請問你自己做何反應? 另~ 對於我回應flin0310兄的文章 我本來就很歡迎大家笑啊! 那篇我最後很直接點明了說 怎麼flin0310兄會把一般電子跟高精密電子混為一談~~~ 我只能說 你再回去看清楚吧! 雖然我沒專業~ 但我也是依據我們現下生活已發生的事來提出我的"笑"點 你如果把那些話當成我在罵人~~~ 我只能說很可惜 你沒看到笑點在哪 |
||||||||||||
|
vet927
進階會員 |
發表於: 星期四 2010-04-22 11:39
卡西歐跟勞力士的確是等級不同的東西 但它們兩者相同的地方是 都是要花錢買的 當提到花錢 那就是消費者端的消費能力的問題了
我在說 當你批評卡西歐 (又或者任何一樣消費品好了) 那我對你的消費能力有質疑 因為買不起 才會批評這個產品 我一直在講的是你耶! 不是手錶啊! 為什麼你的思想侷限在一個那麼小的空間裡咧? 今天不管這個人買的起買不起都好 他也只是針對功能上的實用角度來笑說這錶不值得買 可能買回來還被人笑 我想問你 你是生下來就知道勞力士是好東西喔? 還是我們中華民國的九年國民教育裡 有告訴我們 勞力士是一等一最值得買的錶? 我已經在強調 對方說的東西 也代表著一部份消費者的想法(不否認的 我也認為3900米要我花錢去買 來幫勞力士證明他們的實力有多強是一件不值得的事) 你還跑來說你真的碰過有人因為買不起而批評某樣東西 所以部落客的版主也可能是這樣的人 你自己難道沒意識到 這個部落客講的是消費意識 而你說的 很可能 成為人身攻擊嗎? 如果今天有人在外頭這樣批評你 你又在很偶然的狀況下看到 請問你自己做何反應? 另~ 對於我回應flin0310兄的文章 我本來就很歡迎大家笑啊! 那篇我最後很直接點明了說 怎麼flin0310兄會把一般電子跟高精密電子混為一談~~~ 我只能說 你再回去看清楚吧! 雖然我沒專業~ 但我也是依據我們現下生活已發生的事來提出我的"笑"點 你如果把那些話當成我在罵人~~~ 我只能說很可惜 你沒看到笑點在哪[/quote] 很可能?? 那到底是可能還是不可能，今天如果這篇文是我PO的話，別人批評我我自然可以說出我的觀點，但我現在是批評你嗎? 長篇大論道不出個所以然，這麼愛爭論就繼續吧，很感謝你花了這麼多的時間告訴我一些" 你的論點 "~~ vet927 在 星期四 2010-04-22 11:44 作了第 3 次修改 |
||||||||||||
|
hans_lin
白金會員 |
發表於: 星期四 2010-04-22 11:39
To 版主 不要在意這些事 東西是買回來自己爽的 不是買回來讓別人告訴你很屌的 因為當有人說你屌 就會有人說你笨 而且很多時候~ 我們買東西 我們也都是自己評估自己要買哪個品牌才去買的 (感覺上尤其是男人) 曾幾何時 我也告訴我自己 我不會去買勞力士 但現在我家最多的錶是勞力士 到現在還是有人笑我啊! 而且還不是針對某種功能錶款 而是針對勞力士 問題是今天我自己本身會那麼推崇勞力士 是我自己和錶友 或自己判斷而產生出來的結果 既然已經審慎思考過要選擇的標的物 又何必在乎別人怎麼看呢? 放輕鬆 |
||||||||||||
|
hans_lin
白金會員 |
發表於: 星期四 2010-04-22 12:03
很可能?? 那到底是可能還是不可能，今天如果這篇文是我PO的話，別人批評我我自然可以說出我的觀點，但我現在是批評你嗎? 長篇大論道不出個所以然，這麼愛爭論就繼續吧，很感謝你花了這麼多的時間告訴我一些" 你的論點 "~~[/quote] 我在告訴你做人的道理 你在告訴我你一開始就沒在批評我 所以我不該批評你 孺子不可教也 聽不懂是你自己的損失 花時間打那麼多字 你當我真的那麼閒啊! (雖然這兩天公司真的沒什麼事能讓我做) 長篇大論講的是道理 不是誰對誰錯 如果你眼裡看到的只是誰對誰錯 那自然沒什麼好講的 你認為你對 你就對啊! 誰也不會少一塊肉 丟一隻錶 那就堅持自己是對的 就好了 沒必要再來告訴我我講的話有暇疵 早說你堅持你自己的想法是對的 我就不回了嘛! 以為你聽不懂 試著提醒你用什麼觀點去看 還是換回一句老話 "我在批評你" 批評你我有獎品可以拿喔? 還是有錢可以賺? 講道理不講 老懸在那在意批評的問題 不錯啊! 這也幫我看到一件事 智者跟聰明的人 的確是有差別的 (我沒說我是智者喔! 只是透過跟你的對話中 有了一些啟發) 你就乖乖做聰明的人吧! 我也乖乖做一個觀察者 |
||||||||||||
|
letsjames
資深會員  |
發表於: 星期四 2010-04-22 12:09
我想很多巴友都已經可以在第一帖就知道這個帖會演變成什麼樣了，
因為玩錶的多半也都比較有經濟實力，也多半比較自負一點， 所以，在巴士我都很有禮貌，因為有時候請教一個問題，會被罵白痴很多次。 呵呵，也蠻有意思的喔。 |
||||||||||||
|
kobeyu
初級會員  |
發表於: 星期四 2010-04-22 12:14
從蓋的高樓看下來,真讓人回到國高中理化課複習的感覺,但是各位大大,這裡面還是有值得討論的問題被忽略了.
回到消費者與商品面,請問防水30m,為何不能下水游泳,或潛到30m深,若是說測試環境是靜態的狀態下,那不如標示30cm比較恰當,防潑水錶,更不能標示m或是cm只能單指防撥水 這理由很簡單,就像一件GORE-TEX都需要標示非常清楚多少防水細數,防風細數透氣細數,防水相機 水下多少能操作; 站在消費者的立場 不是基本權利嗎?為何要聽 些錶商或是賣錶的說30m只是防潑水,而我們就接受?這點是我比較不明白的地方,還請各位指教. |
||||||||||||
第8頁(共12頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔