Home-Traditional Chinese
腕錶巴士
Your Account
腕錶生活雜誌
Forums
討論區
Gallery
會員設定
Gallery
會員登出
Moser, Very Rare Watches. 
網頁內容選項
回到首頁
腕錶巴士首頁
關於腕錶巴士
刊登贊助廣告
腕錶文章專區
腕錶文章分類
腕錶文章檔案
腕錶文章排行
腕錶文章投稿
腕錶社區
腕錶討論區
會員資料選設
我的好友列表
本站使用指南
建議與回響
推薦本網站
腕錶圖文資源
腕錶網路民調
腕錶圖譜印象
實用腕錶資訊
腕錶活動事曆
腕錶品牌介紹
在台品牌名錄
主要錶店名錄
腕錶網路指南
簡明腕錶辭典
網路內容導引
本站內容搜尋
本站內容導覽
本站網路現況
本站服務協議
Disclaimer


網頁內容搜尋
Google


誰在線上
目前有 500 位來賓和
305 位會員在線上

您是未知名訪客,若您尚未註冊,歡迎註冊加入會員


會員登入
登入名稱

登入密碼

安全驗證碼: 安全驗證碼
輸入安全驗證碼

還沒有帳號嗎?請註冊帳號。完成註冊的使用者可以享受佈景主題管理,評論的組態調整及具名發表評論等功能。


Bell & Ross


TAG Heuer


Tissot


Seiko


Mido


艾美錶


Google Ad


Watchbus: 腕錶討論區

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 喜歡 AP ROO 錶友的另一個選擇
常見問題
常見問題
搜尋
搜尋
會員列表
會員列表
會員群組
會員群組
個人資料
個人資料
modules.php?name=Forums&file=buddylist
好友列表
登入
登入
登入檢查您的私人訊息
登入檢查您的私人訊息
WatchBus 手錶討論區 首頁 » Poor Man 窮不改其樂

發表新主題   回覆主題 Share
喜歡 AP ROO 錶友的另一個選擇 前往頁面 1, 2  下一頁
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
cedarwood
白金會員
白金會員


註冊時間: Feb 07, 2008
文章: 2742

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 8:09 am    文章主題: 喜歡 AP ROO 錶友的另一個選擇 引言回覆

這其實出來好一陣子了
不過小弟最近才注意到其實跟 AP ROO 有一丁點的相似
也有許多不同的配色及錶帶種類選擇
有興趣的可以去官方網站上瞧瞧



cedarwood 在 星期日 五月 16, 2010 10:49 pm 作了第 4 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
MR230
中級會員
中級會員


註冊時間: Apr 15, 2010
文章: 155
來自: 火星

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 10:04 am    文章主題: 引言回覆

這是QOO......
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
tseng
資深會員
資深會員


註冊時間: Sep 30, 2004
文章: 1179

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 10:25 am    文章主題: 引言回覆

感謝cedarwood兄的分享!

第一眼也蠻吸引人的,但細看一些角度、比例,還是有別!

我曾經做過一些後悔的事,但再也不會了....
因為經點的設計是不容易被取代的!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6139

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 11:04 am    文章主題: 引言回覆

哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
小良
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Jun 04, 2004
文章: 11033
來自: 中國廣東

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 11:56 am    文章主題: 引言回覆

還不錯看,但也不是真的很便宜啦!!!
我想訂價應該也要快20萬吧!? 眼睛轉啊轉

_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
cedarwood
白金會員
白金會員


註冊時間: Feb 07, 2008
文章: 2742

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 12:05 pm    文章主題: 引言回覆

小良 寫到:
還不錯看,但也不是真的很便宜啦!!!
我想訂價應該也要快20萬吧!? 眼睛轉啊轉


這兩支定價都是 3000 多美元
打完折下來應該只要 7 萬台幣上下吧~~
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
infiniti
進階會員
進階會員


註冊時間: Apr 08, 2005
文章: 358

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 12:09 pm    文章主題: 引言回覆

是為有ap影子而買之.那買之人真可悲
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
ritobbb
初級會員
初級會員


註冊時間: Jul 08, 2009
文章: 63

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 5:21 pm    文章主題: 引言回覆

infiniti 寫到:
是為有ap影子而買之.那買之人真可悲


可悲在銀彈不夠........

_________________
小有研究手錶的MR.B
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
leon69531
資深會員
資深會員


註冊時間: Nov 03, 2008
文章: 958
來自: 一府

發表發表於: 星期六 五月 15, 2010 6:54 pm    文章主題: 引言回覆

ritobbb 寫到:
infiniti 寫到:
是為有ap影子而買之.那買之人真可悲


可悲在銀彈不夠........

沒那麼嚴重吧!! 困惑
不一定買這一種錶的人就可悲吧!也許他們也喜歡那款錶的外型!
像你們那麼說很多錶有的外型也做的很像AP,那買的人不就都很可悲.. 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 3:28 pm    文章主題: 引言回覆

名仕錶6, 7萬還不如買豪雅新Aquagraph, 500米防水..., LV的品質還是比較好

Tag Heuer Aquagragh



預算再低那還可以選擇約一萬多的RXW Hummer, 讓你過比ROO更高一級的T3乾癮...I'll be back!

ROCKX Watches Hummer

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
chenwatch
終極會員
終極會員


註冊時間: Nov 10, 2008
文章: 7425
來自: 高雄市

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 4:25 pm    文章主題: 引言回覆

還不錯看, ....不過7-8萬的錶, 還有很多選擇..
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
infiniti
進階會員
進階會員


註冊時間: Apr 08, 2005
文章: 358

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 7:21 pm    文章主題: 引言回覆

leon69531 寫到:
ritobbb 寫到:
infiniti 寫到:
是為有ap影子而買之.那買之人真可悲


可悲在銀彈不夠........

沒那麼嚴重吧!! 困惑
不一定買這一種錶的人就可悲吧!也許他們也喜歡那款錶的外型!
像你們那麼說很多錶有的外型也做的很像AP,那買的人不就都很可悲.. 哈 哈 哈


不懂我說的意思還在笑
就別亂引言回覆
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
A-WEI
進階會員
進階會員


註冊時間: Mar 29, 2010
文章: 313
來自: 台灣台北

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 8:25 pm    文章主題: 引言回覆

infiniti 寫到:
leon69531 寫到:
ritobbb 寫到:
infiniti 寫到:
是為有ap影子而買之.那買之人真可悲


可悲在銀彈不夠........

沒那麼嚴重吧!! 困惑
不一定買這一種錶的人就可悲吧!也許他們也喜歡那款錶的外型!
像你們那麼說很多錶有的外型也做的很像AP,那買的人不就都很可悲.. 哈 哈 哈


不懂我說的意思還在笑
就別亂引言回覆


那您的意思是什麼?小弟也看不懂
海馬 海使 浪琴征服者 這類潛水錶
都有類似的影子 誰學誰像誰
自己依照自己需求買就好
只要不印上LOGO 又有何仿呢?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
7029
中級會員
中級會員


註冊時間: Apr 24, 2007
文章: 185

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 9:34 pm    文章主題: 引言回覆

很多軍錶做得都大同小異
只有郎格GO名氣較響亮
那買其他牌子軍錶的人
豈不慚愧的要去死
因為...有郎格GO的影子
..........有這麼嚴重嗎!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 9:44 pm    文章主題: 引言回覆

真搞不懂AP ROO這麼高價的計時碼錶(迪通拿的幾倍計)都是哪些咖在買的? 既不保值...外型也沒Hublot時髦好看...而且又厚又笨重實戴性蠻差的...老外戴還OK, 台灣錶友很多是小雞手戴起來不是很滑稽嗎?... 耍酷
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Boris
終極會員
終極會員


註冊時間: May 08, 2003
文章: 6699

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 10:10 pm    文章主題: 引言回覆

這支名仕我曾經想買,
3年前在香港,店家堅持要現金,
沒那麼多現金,只好做罷
.

好看 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
cedarwood
白金會員
白金會員


註冊時間: Feb 07, 2008
文章: 2742

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 10:34 pm    文章主題: 引言回覆

小弟原本分享圖片的用意是...
這錶款也許是許多喜歡 AP ROO 錶友的另一個比較便宜的選擇
橘色秒針那支看起來還挺不錯的

或許標題下的不是很理想 - 小弟已修改了

請各位前輩息怒, 見諒 害羞
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Boris
終極會員
終極會員


註冊時間: May 08, 2003
文章: 6699

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 10:34 pm    文章主題: 引言回覆

補充一下,12邊形的里維拉系列,面世也超過20年了,
只是錶徑加大,注入運動錶的元素,我想沒有誰是誰的影子的問題.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
tcj168
終極會員
終極會員


註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 6580
來自: 新北市

發表發表於: 星期日 五月 16, 2010 10:51 pm    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
真搞不懂AP ROO這麼高價的計時碼錶(迪通拿的幾倍計)都是哪些咖在買的? 既不保值...外型也沒Hublot時髦好看...而且又厚又笨重實戴性蠻差的...老外戴還OK, 台灣錶友很多是小雞手戴起來不是很滑稽嗎?... 耍酷

小弟入手過 ROO 和 Daytona,所以應該有資格提出一些個人不同意見的看法吧 ...

1. 品牌: Audemars Piguet 和 ROLEX 做比較,市場定位和訴求消費客層天差地遠
2. 錶款:不論在功能性錶款商品設計,毫無疑問是 AP 勝出
3. 保值:超定價的 116520 如果轉手,確實「虧」的比 ROO 少一些;但是我相信 Hublot 會賠得更多;如果不賣、問題也不會存在
4. 外形:主觀美醜和流行時髦本就見人見智,但是如果針對 ROO 和 Hublot 做個喜好問卷調查,相信數字會說話
5. 配戴:背鰭鱷魚皮的 ROO 錶帶確實不容易貼手,選擇膠帶和原廠或替用皮帶就可以輕鬆解決( 小弟: 178/84 )
6. 價位:個人經濟實力或願意花費的預算無從比較,但是也不用將消費能力或價值觀投射在他人身上;您嫌貴、他人未必吧 哈 哈 哈
7. 銷量:如果拿 ROO 和 Hublot 的銷售業績相比;我想可能就好比「聯發科」和「聯發」兩者股價的差距 耍酷

以上是個人淺見,歡迎大家意見交流或分享不同看法 th_043_

_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 12:07 am    文章主題: 引言回覆

tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power



flin0310 在 星期一 五月 17, 2010 12:55 am 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
tcj168
終極會員
終極會員


註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 6580
來自: 新北市

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 12:48 am    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power


小弟見識短淺、沒啥國際觀 害羞

不過單看台灣這塊彈丸之地的市場,ROO 的能見度比起 Hublot 還低,小弟倒是頭一次聽到 驚訝

市場能見度和「仿錶」有何關聯性?小弟想聽聽您專業的解析 眼睛轉啊轉 畢竟假的東西非本人專業能力範圍 眨眼

砸大錢做行銷,就一定會實際反映在銷售業績上嗎?

如果 AP 這種非集團式的獨立小公司,不論是行銷或業績遠遠不及 Hublot 的話,另外一間獨立小公司 PP 呢?

股本 857 億的鴻海,營收數字雖然漂亮、若考量毛利換算 EPS 頂多一個股本、遠遠不及一些股本小、毛利高、獲利前景佳的「小」公司 耍酷

_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 12:57 am    文章主題: 引言回覆

切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
tcj168
終極會員
終極會員


註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 6580
來自: 新北市

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 1:26 am    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

這算是〝選擇性 〞的回答嗎?其他呢 眼睛轉啊轉

我倒是覺得(砸大錢行銷)是為了要有更好的銷售業績與獲利,但是反之未必然吧!
如果只要花大錢在行銷廣告宣傳就保證可以賺大錢,這樣的行業屬性及競爭門檻簡直低到眾人皆可分食一杯羹了 眼睛轉啊轉

如果銷售業績是「面子」的話,扣除成本管銷再加計「毛利」的「裡子」豈不是更重要 耍酷

如果 Hublot 是鴻海的話,想在股市賺錢獲利的其他選擇絕對有更多更多 ...

_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6139

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 12:23 pm    文章主題: 引言回覆

tcj168 寫到:
flin0310 寫到:
切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

這算是〝選擇性 〞的回答嗎?其他呢 眼睛轉啊轉

我倒是覺得(砸大錢行銷)是為了要有更好的銷售業績與獲利,但是反之未必然吧!
如果只要花大錢在行銷廣告宣傳就保證可以賺大錢,這樣的行業屬性及競爭門檻簡直低到眾人皆可分食一杯羹了 眼睛轉啊轉

如果銷售業績是「面子」的話,扣除成本管銷再加計「毛利」的「裡子」豈不是更重要 耍酷

如果 Hublot 是鴻海的話,想在股市賺錢獲利的其他選擇絕對有更多更多 ...


我自己也有AP與Hublot,講老實話~~~國內國外不管誰輸誰贏或是限量錶的支撐力,看一些拍賣網與二手店就知道嚕! 眨眼

事實上,不管外型也好,配帶舒適度也好,不能否認Hublot是不錯的錶,當然這幾年也花很多心思在廣告與各類比賽上,不能說沒用,但是如果依照花大錢做行銷就能大賣的邏輯,試問LV的錶怎會賣不太動呢???豪雅???DIOR???這些都是LVMH集團的!!

青蔡蘿蔔本來就各有所好,喜歡老師丹頓的人也有權力說它比PP好ㄚ,不是嗎??? 眨眼

再說個題外話,我兩支Hublot都是跟足球有關的,如果今天要不是我是足球狂熱份子,我還很難找到理由說服我自己花可以買ROO 的錢去買Hublot!!還好我不也想賣!!! 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
smalldoor
終極會員
終極會員


註冊時間: Aug 11, 2007
文章: 6201

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 1:42 pm    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power



小弟學淺。。倒是這說法很熟悉柳,,小弟還是菜鳥時去台中XX時他們就是這樣跟我說GO錶工廠比LANGE 大多了,,所以維修,品質,將來的二手價都會比ALNGE好。。。哈


smalldoor 在 星期一 五月 17, 2010 2:19 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6139

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 1:45 pm    文章主題: 引言回覆

smalldoor 寫到:
flin0310 寫到:
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power



小弟學淺。。倒是這說法很熟悉柳,,小弟還是菜鳥時去台中X文時他們就是這樣跟我說GO錶工廠比LANGE 大多了,,所以維修,品質,將來的二手價都會比ALNGE好。。。哈


這話我也在同一地聽過一模一樣滴說法!! 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
smalldoor
終極會員
終極會員


註冊時間: Aug 11, 2007
文章: 6201

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 1:55 pm    文章主題: 引言回覆

當天還聽到說寶鉑比寶璣好,歷史優久。。。

PP醜死了沒品味老人家帶的(當時小弟手上帶的是

5059R)羞到沒地方鑽,,小配是爛錶,,他們不屑代理


驚訝 驚訝 驚訝 驚訝 驚訝 驚訝 驚訝


小弟沒成見以上的錶我都有買歹勢。。只是看法大家各異,,喜歡就好
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6139

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 2:07 pm    文章主題: 引言回覆

smalldoor 寫到:
當天還聽到說寶鉑比寶璣好,歷史優久。。。

PP醜死了沒品味老人家帶的(當時小弟手上帶的是

5059R)羞到沒地方鑽,,小配是爛錶,,他們不屑代理


驚訝 驚訝 驚訝 驚訝 驚訝 驚訝 驚訝


小弟沒成見以上的錶我都有買歹勢。。只是看法大家各異,,喜歡就好


ㄋㄚㄟ跟我聽滴都一樣!!他們把ㄎㄚ本都背起來嚕ㄛ!! 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
tcj168
終極會員
終極會員


註冊時間: Dec 15, 2007
文章: 6580
來自: 新北市

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 2:09 pm    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
F1官方指定錶Hublot F1 King Power

找一支味道接近的 ROO 來比較,Which one do you prefer 眼睛轉啊轉

_________________
健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
smalldoor
終極會員
終極會員


註冊時間: Aug 11, 2007
文章: 6201

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 2:22 pm    文章主題: 引言回覆

tcj168 寫到:
flin0310 寫到:
F1官方指定錶Hublot F1 King Power

找一支味道接近的 ROO 來比較,Which one do you prefer 眼睛轉啊轉


應該拿凱文的頭相 GP 那只來比,,外型好像比較相似,,不過都好看拉
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
luck5392
白金會員
白金會員


註冊時間: Aug 14, 2005
文章: 3855
來自: 艋舺

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 5:02 pm    文章主題: 引言回覆

kevineva8188 寫到:
tcj168 寫到:
flin0310 寫到:
切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

這算是〝選擇性 〞的回答嗎?其他呢 眼睛轉啊轉

我倒是覺得(砸大錢行銷)是為了要有更好的銷售業績與獲利,但是反之未必然吧!
如果只要花大錢在行銷廣告宣傳就保證可以賺大錢,這樣的行業屬性及競爭門檻簡直低到眾人皆可分食一杯羹了 眼睛轉啊轉

如果銷售業績是「面子」的話,扣除成本管銷再加計「毛利」的「裡子」豈不是更重要 耍酷

如果 Hublot 是鴻海的話,想在股市賺錢獲利的其他選擇絕對有更多更多 ...


我自己也有AP與Hublot,講老實話~~~國內國外不管誰輸誰贏或是限量錶的支撐力,看一些拍賣網與二手店就知道嚕! 眨眼

事實上,不管外型也好,配帶舒適度也好,不能否認Hublot是不錯的錶,當然這幾年也花很多心思在廣告與各類比賽上,不能說沒用,但是如果依照花大錢做行銷就能大賣的邏輯,試問LV的錶怎會賣不太動呢???豪雅???DIOR???這些都是LVMH集團的!!

青蔡蘿蔔本來就各有所好,喜歡老師丹頓的人也有權力說它比PP好ㄚ,不是嗎??? 眨眼

再說個題外話,我兩支Hublot都是跟足球有關的,如果今天要不是我是足球狂熱份子,我還很難找到理由說服我自己花可以買ROO 的錢去買Hublot!!還好我不也想賣!!! 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈

凱文DD這些話說的非常中肯 th_070_goodjob
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
vgvgvg30
白金會員
白金會員


註冊時間: Jul 27, 2004
文章: 2254
來自: 偎倚能高峰,面臨太平洋

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 9:34 pm    文章主題: 引言回覆

對不起,插播一下!小弟在別版等flin0310您的驚人之帖等了好久都等沒人影!原來您是跑來這發驚人之帖了∼∼

原文:http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=713267#713267

flin0310 寫到:
vgvgvg30 寫到:
flin0310 寫到:
mit_moto 寫到:
別爭論了.F大大本身就是當舖的從業人員,因為小弟的友人在08年
賣給他一之PAM164I,編號應該是I568,隔兩天就在台中某當鋪的Y拍賣場中出現.


but幾位大大被我說服不買5萬的老勞


哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈


vgvgvg30大大過些時日, 我會在勞版發一帖"驚人之帖", 你就會明瞭...

_________________
******* 請以領養代替購買,結育代替撲殺 *******

那些年的時光
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
小良
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Jun 04, 2004
文章: 11033
來自: 中國廣東

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 9:59 pm    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power


針對仿錶這一點,小弟每個星期在看,就來解答一下吧!
如果你在大陸看到HUBLOT,你就不會想買真的了,因為相似度快達99%,從錶殼、錶扣、膠帶都和原廠一比一,像洗拿款還有動力儲存,有機會一定要跟大伙分享,HUBLOT的仿錶只能說好犀利呀!!!因為價格大約1萬5就能搞定一只超A品,連原廠1比一1的盒子還附給你!!! 哈 哈 哈
相對來說,AP的仿錶就差了多,因為做不出原廠的打磨,你怎麼看都不像真品!!!一般的仿錶店,大多是石英款,熊熊看不到還覺得不錯,但仔細看就破功了!!!少數自動款,動不動就要價快1萬5千台灣以上,加上厚度、質感、打磨不像,你也不想考慮了!

_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
vgvgvg30
白金會員
白金會員


註冊時間: Jul 27, 2004
文章: 2254
來自: 偎倚能高峰,面臨太平洋

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 10:10 pm    文章主題: 引言回覆

小良 寫到:
flin0310 寫到:
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power


針對仿錶這一點,小弟每個星期在看,就來解答一下吧!
如果你在大陸看到HUBLOT,你就不會想買真的了,因為相似度快達99%,從錶殼、錶扣、膠帶都和原廠一比一,像洗拿款還有動力儲存,有機會一定要跟大伙分享,HUBLOT的仿錶只能說好犀利呀!!!因為價格大約1萬5就能搞定一只超A品,連原廠1比一1的盒子還附給你!!! 哈 哈 哈
相對來說,AP的仿錶就差了多,因為做不出原廠的打磨,你怎麼看都不像真品!!!一般的仿錶店,大多是石英款,熊熊看不到還覺得不錯,但仔細看就破功了!!!少數自動款,動不動就要價快1萬5千台灣以上,加上厚度、質感、打磨不像,你也不想考慮了!


良哥∼
哪天小弟去您那兒玩∼∼
有空帶小弟去長長眼吧!! 裝白ㄘ 裝白ㄘ

_________________
******* 請以領養代替購買,結育代替撲殺 *******

那些年的時光
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
al
終極會員
終極會員


註冊時間: Jun 17, 2005
文章: 7045

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 10:28 pm    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
真搞不懂AP ROO這麼高價的計時碼錶(迪通拿的幾倍計)都是哪些咖在買的? 既不保值...外型也沒Hublot時髦好看...而且又厚又笨重實戴性蠻差的...老外戴還OK, 台灣錶友很多是小雞手戴起來不是很滑稽嗎?... 耍酷
最先仿AP外型的就是Hublot!
說抄襲者勝過原創才滑稽!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
leon69531
資深會員
資深會員


註冊時間: Nov 03, 2008
文章: 958
來自: 一府

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 10:52 pm    文章主題: 引言回覆

al 寫到:
flin0310 寫到:
真搞不懂AP ROO這麼高價的計時碼錶(迪通拿的幾倍計)都是哪些咖在買的? 既不保值...外型也沒Hublot時髦好看...而且又厚又笨重實戴性蠻差的...老外戴還OK, 台灣錶友很多是小雞手戴起來不是很滑稽嗎?... 耍酷
最先仿AP外型的就是Hublot!
說抄襲者勝過原創才滑稽!


小弟的小雞手戴起ROO來剛剛好耶 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
小良
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Jun 04, 2004
文章: 11033
來自: 中國廣東

發表發表於: 星期二 五月 18, 2010 11:51 am    文章主題: 引言回覆

al 寫到:
flin0310 寫到:
真搞不懂AP ROO這麼高價的計時碼錶(迪通拿的幾倍計)都是哪些咖在買的? 既不保值...外型也沒Hublot時髦好看...而且又厚又笨重實戴性蠻差的...老外戴還OK, 台灣錶友很多是小雞手戴起來不是很滑稽嗎?... 耍酷
最先仿AP外型的就是Hublot!
說抄襲者勝過原創才滑稽!

這個很難說,誰是原創。RO是72年的產物,而ROO是93年的產物;而HUBLOT的外型和橡膠來當錶帶應該是93年前更早之前的事。所以我也只能說天下錶款一大抄,什麼樣的外型有賺頭,大家就會一窩蜂去模仿!

_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
小良
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Jun 04, 2004
文章: 11033
來自: 中國廣東

發表發表於: 星期二 五月 18, 2010 5:56 pm    文章主題: 引言回覆

vgvgvg30 寫到:
小良 寫到:
flin0310 寫到:
tcj168大大,
你可能太小看Hublot的實力, 它的Big Bang果真不同凡響! 要不LV集團不會這麼快的把它併購進來...Hublot在台灣也許能見度不高, 但AP ROO更低(仿錶很多)... 在國外尤其是歐美就不同了Hublot可是高級時尚錶的代表, 高明的複合材質加上珠寶設計可謂是現代複合材質錶的先驅及翹楚, 錶款樣式多且個性鮮明不呆板, 錶價從1萬美金到數十萬美金都有(價錢超過AP ROO)深獲歐美都會型, 時尚界, 影劇圈, 賽車及賽船人士喜好, F1官方指定錶就是Hublot(這背後要花多少錢做行銷?)...有LV集團做為後盾Hublot的行銷能力比AP強太多了(問題是AP有什麼行銷嗎?? 畢竟AP是家獨立的小公司之前電視有訪問過AP總公司及總裁, AP搞不好比小沛還小)...AP ROO是阿諾在90年代帶起來的, 但AP ROO某些限定錶款物無所值, 訂價過高, 曲高和寡...如果Hublot的業績是鴻海那AP頂多頂多是和碩(華碩子公司)等級...我也沒有確切數字可考...但切記沒那麼多業績哪來那麼多的行銷費用(這是百業皆通的鐵則)... 耍酷

F1官方指定錶Hublot F1 King Power


針對仿錶這一點,小弟每個星期在看,就來解答一下吧!
如果你在大陸看到HUBLOT,你就不會想買真的了,因為相似度快達99%,從錶殼、錶扣、膠帶都和原廠一比一,像洗拿款還有動力儲存,有機會一定要跟大伙分享,HUBLOT的仿錶只能說好犀利呀!!!因為價格大約1萬5就能搞定一只超A品,連原廠1比一1的盒子還附給你!!! 哈 哈 哈
相對來說,AP的仿錶就差了多,因為做不出原廠的打磨,你怎麼看都不像真品!!!一般的仿錶店,大多是石英款,熊熊看不到還覺得不錯,但仔細看就破功了!!!少數自動款,動不動就要價快1萬5千台灣以上,加上厚度、質感、打磨不像,你也不想考慮了!


良哥∼
哪天小弟去您那兒玩∼∼
有空帶小弟去長長眼吧!! 裝白ㄘ 裝白ㄘ

元弟~歡迎來珠海找我,我可以帶你去開開眼界,哈哈!!!
不過說不定我暑假就跑去花蓮找你了,因為打算去賞鯨 耍酷

_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
BlackJay
中級會員
中級會員


註冊時間: Nov 13, 2009
文章: 165

發表發表於: 星期二 五月 18, 2010 11:55 pm    文章主題: 引言回覆

其實只要自己喜歡就好, 每個人觀感都不一樣, 本來就沒有一定的標準. 話說小弟七年前竟然買了一支當時訂價17萬的豪雅Link C36計時碼表, 但最後用入手價不到六折的價錢才賣出. 難過
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
小良
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Jun 04, 2004
文章: 11033
來自: 中國廣東

發表發表於: 星期三 五月 19, 2010 12:00 am    文章主題: 引言回覆

BlackJay 寫到:
其實只要自己喜歡就好, 每個人觀感都不一樣, 本來就沒有一定的標準. 話說小弟七年前竟然買了一支當時訂價17萬的豪雅Link C36計時碼表, 但最後用入手價不到六折的價錢才賣出. 難過

章兄,繳了不少學費哦!!! 哈 哈 哈

_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
BlackJay
中級會員
中級會員


註冊時間: Nov 13, 2009
文章: 165

發表發表於: 星期三 五月 19, 2010 12:17 am    文章主題: 引言回覆

是啊, 難過 所以現在買錶, 除了外型, 品牌形象也很重要, 每個品牌都有一個值得入手的價位, 超過了那個價位, 就要仔細思考一下了. 往後還要向小良兄多請教了. 微笑
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 2:47 am    文章主題: 引言回覆

小弟之前說去國外仿錶論壇留學一陣子, 仿錶新ROO sec@12是現在仿錶界公認出廠版(out of box)仿得最像的系列, 他們用上海a7750機芯加齒輪修改把原本sec@9改到sec@12"六哥"你真是有一套, 當然現在初期版本良率不太好機芯會停擺, 但國外Watchsmith已經有改良方法花點錢把齒輪重新整理, 降低中心齒輪重量, a7750新加的齒輪上加紅寶石降低摩擦係數即可...ROO跟Hublot機芯不同, ROO是用JL 2126/2840機芯去做修改(該機芯跟ETA 2894-2十分相似), Hublot則是用ETA 7750直上, 大陸機芯廠沒有生產ETA 2894-2規格, 所以土炮煉製用a7750規格去改...

以下是ROO Ruben Barrichello II sec@12土洋比較圖:











大大看出什麼端倪嗎?...

再來一張土炮新出的ROO Don Ramon de la Cruz sec@12用的是鱷魚龍骨皮帶喔...(當然是假龍骨)



其實還是看得出來因為土炮ROO sec@12用的是a7750所以三針指針軸的直徑大小就不同, 如果用2894-2直徑就都一樣...

仿錶仿真度排行:

第一名 WM9版 ROLEX Submariner 16610這不用解釋看圖就知道



第二名 Breitling...以7750機芯為主的百年靈, 面盤複雜使得百年靈真偽辨識難, 是仿錶業界主要追殺的可憐品牌之ㄧ...不知百年靈原廠還撐得下去嗎?

第三名 小沛與AP ROO...小沛近幾年超夯, 但我沒看過90%以上仿真度的小沛. AP ROO之前說過sec@12機芯開發出來且ROO錶背不透明所以ROO也是仿錶業界追殺的重點, 但是仿錶單價也是眾品牌之冠(利潤也是最高)...

至於Hublot常小改版, 仿錶業界追不上所以我還沒見過60%以上仿真度的錶...其實Hublot蠻適合亞洲人佩戴, 戴起來比小沛, ROO好看很多, 且高級時尚不流俗. ROO厚度太厚佩戴舒適度..好不好看..我保持質疑的態度... 眼睛轉啊轉


flin0310 在 星期四 五月 20, 2010 9:16 am 作了第 3 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
SAS
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員


註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1132

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 7:35 am    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
...ROO跟Hublot機芯系屬同門都是ETA門下的弟子只是ROO是用ETA 2894-2去做修改, Hublot則是用ETA 7750直上, 大陸機芯廠沒有生產ETA 2894-2規格, 所以土炮煉製用a7750規格去改...


這是我第一次聽到ROO的計時機心是用ETA 2894去做的! th_107_
果然觀點都是一鳴驚人 與眾不同!

_________________
Who Dares Wins!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
vgvgvg30
白金會員
白金會員


註冊時間: Jul 27, 2004
文章: 2254
來自: 偎倚能高峰,面臨太平洋

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 8:49 am    文章主題: 引言回覆

SAS 寫到:
flin0310 寫到:
...ROO跟Hublot機芯系屬同門都是ETA門下的弟子只是ROO是用ETA 2894-2去做修改, Hublot則是用ETA 7750直上, 大陸機芯廠沒有生產ETA 2894-2規格, 所以土炮煉製用a7750規格去改...


這是我第一次聽到ROO的計時機心是用ETA 2894去做的! th_107_
果然觀點都是一鳴驚人 與眾不同!


請敬重一點!!


flin0310兄可是到過國外仿錶論壇取過經、喝過墨水的海歸派!
大家沒看到轉貼了那麼多圖嗎??
大哥說的都是對的!!!
哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈

_________________
******* 請以領養代替購買,結育代替撲殺 *******

那些年的時光
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 9:13 am    文章主題: 引言回覆

改了...ROO是用JL 2126/2840機芯去做修改(該機芯跟ETA 2894-2十分相似)... 非常高興
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
BlackJay
中級會員
中級會員


註冊時間: Nov 13, 2009
文章: 165

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 10:37 am    文章主題: 引言回覆

flin0310 寫到:
改了...ROO是用JL 2126/2840機芯去做修改(該機芯跟ETA 2894-2十分相似)... 非常高興

說真的, 小弟真不知道你想表達的東西是什麼, 就我本人在美洲住過十年的感覺, Hublot和AP都不熱門, 反而豪雅和OMEGA比較熱門, 不過AP和Hublot本來品牌定位就不一樣, 你應該拿ROO陀飛輪和Big Bang貴金屬比較才適合吧, 建議大大去國外的TimeZone網站post你的論點, 看看你所謂Hublot比較熱門是否是事實, 在這裡爭是沒意義的. 難過
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
A-WEI
進階會員
進階會員


註冊時間: Mar 29, 2010
文章: 313
來自: 台灣台北

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 10:56 am    文章主題: 引言回覆

其實小弟也覺得ROO好不好看要看戴的人說
以前總覺得這錶設計的很奇怪
怎會長這樣 眼睛轉啊轉
後來在電視上看到某藝人戴
才發現戴起來不錯耶 裝白ㄘ
但小弟是小咖 所以完全沒考慮買 耍酷
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員


註冊時間: Apr 14, 2006
文章: 6139

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 11:35 am    文章主題: 引言回覆

BlackJay 寫到:
flin0310 寫到:
改了...ROO是用JL 2126/2840機芯去做修改(該機芯跟ETA 2894-2十分相似)... 非常高興

說真的, 小弟真不知道你想表達的東西是什麼, 就我本人在美洲住過十年的感覺, Hublot和AP都不熱門, 反而豪雅和OMEGA比較熱門, 不過AP和Hublot本來品牌定位就不一樣, 你應該拿ROO陀飛輪和Big Bang貴金屬比較才適合吧, 建議大大去國外的TimeZone網站post你的論點, 看看你所謂Hublot比較熱門是否是事實, 在這裡爭是沒意義的. 難過


+N!! 眨眼
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
TATAKA
進階會員
進階會員


註冊時間: Nov 22, 2007
文章: 299

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 1:56 pm    文章主題: 引言回覆

vgvgvg30 寫到:
SAS 寫到:
flin0310 寫到:
...ROO跟Hublot機芯系屬同門都是ETA門下的弟子只是ROO是用ETA 2894-2去做修改, Hublot則是用ETA 7750直上, 大陸機芯廠沒有生產ETA 2894-2規格, 所以土炮煉製用a7750規格去改...


這是我第一次聽到ROO的計時機心是用ETA 2894去做的! th_107_
果然觀點都是一鳴驚人 與眾不同!


請敬重一點!!


flin0310兄可是到過國外仿錶論壇取過經、喝過墨水的海歸派
大家沒看到轉貼了那麼多圖嗎??
大哥說的都是對的!!!
哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈

有創意的---海歸派--- th_053_XD 原來flin0310兄--驚人之帖系列--已從勞力士轉戰到其他品牌了 th_051_
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
flin0310
資深會員
資深會員


註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 735
來自: 西傑尼提克斯學院

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 5:14 pm    文章主題: 引言回覆

BlackJay 寫到:
flin0310 寫到:
改了...ROO是用JL 2126/2840機芯去做修改(該機芯跟ETA 2894-2十分相似)... 非常高興

說真的, 小弟真不知道你想表達的東西是什麼, 就我本人在美洲住過十年的感覺, Hublot和AP都不熱門, 反而豪雅和OMEGA比較熱門, 不過AP和Hublot本來品牌定位就不一樣, 你應該拿ROO陀飛輪和Big Bang貴金屬比較才適合吧, 建議大大去國外的TimeZone網站post你的論點, 看看你所謂Hublot比較熱門是否是事實, 在這裡爭是沒意義的. 難過


在國外仿錶更熱門... 耍酷 了解真錶是常識, 了解仿錶是知識
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題 Share    WatchBus 手錶討論區 首頁 » Poor Man 窮不改其樂 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2  下一頁
1頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔

Powered by phpBB 2.0.6 © 2001, 2002 phpBB Group
iCGstation v1.0 Template By Ray © 2003, 2004 iOptional -- Ported for PHP-Nuke by nukemods.com
Copyright ChronoSinica 2003-2014. Watchbus is not related or affiliated with any watchmaker or retailer in any form. All trademarks and logos belong to their respective owners.
The opinions posted on Watchbus are solely those of the authors. Watchbus does not warrant the accuracy or completeness of any message, nor is responsible for the contents of any message. TEL: +886-2-25991113 FAX:+886-2-85025192
PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
本頁開啟時間: 4.94 秒