"GS與ROLEX一樣
強調的是
走時準確、耐用
至於內芯打磨
那是用$$堆上去的"
Agree with you
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
William
中級會員   |
|||
|
yukongman
進階會員   |
發表於: 星期六 2005-02-12 01:11
Rolex與PP也不是一間兵工廠, 彼此同是一間信譽優良的製錶廠. Rolex選取了天文台級的規格去製錶, 而PP就選取了更嚴格的日內瓦級規格去製錶. 彼此生產的手錶, 也要一一符合各規格的各項嚴酷絛件, 才能取得合格認件出廠. 天文台及日內瓦規格均是瑞士政府認可的. 取得日內瓦印記的錶廠, 以小弟所知的計有VC(一部份), Chopard的L.U.C(小部份), Roger Dubuis(全部), PP(全部), PP佔了總生產量的九成, 是最多的一間.
至於相方生產的手錶也能準確又耐用嗎? 相信交由歷史及用家去見証吧! (PP已有160年無間斷的製錶歷史), 一間被公認為有優質品牌的錶廠, 當然還缺少不了其完善的售後服務. |
||
|
tunepne
新進會員  |
發表於: 星期六 2005-02-12 01:36
日內瓦印記不一定代表準確 美容成分較大
事實證明PP也沒有ROLEX準確 如果如樓上所說的PP一塊表搞了九個月 結果連個最基本的準確都搞不定 唉唉 
建議PP以後請用更嚴格的準確標準來製錶 錶的基本功用就是顯示時間 工藝並不是只建立在打磨上的 
|
||
|
ppyc
資深會員  |
發表於: 星期六 2005-02-12 10:24
早期基板上的日內瓦印記代表天文台
夹板上代表工艺 现在那 准确性的象征没有了 _________________ 有咁耐风流，有咁耐折堕。 从零做起。 |
||
|
2046S
中級會員 |
發表於: 星期六 2005-02-12 20:43
I agree!  [/quote]
日本人有能力的話,狂漲的程度會不在話下,不管瑞士錶還是日本,消費者就是消費者,廠商就是廠商,消費者該有消費者的本色才不會淪為品牌神話下的犧牲品 |
||
|
egley
新進會員 |
發表於: 星期一 2005-04-18 21:31
SEIKO+1啦....ROLEX是很優.....但戴著去逛街....
天知道有幾個人看得出來你那是不是水貨........去逛夜市...你會看到一堆台客戴跟你一樣的 錶- -"(天知道有幾個人看得出來誰的是水貨~台客也有有錢人) 還要防會不會有瘋子把你手砍下來~就為了那支ROLEX- -"(新聞常有情節) (迷之聲:戴pp說不定安全點- -" 強盜有眼光的很少...ROLEX是大眾名牌) 至於維修......引用小學老師的教悔... 師曰:小朋友~花錢買的東西要保存好喔^^ 
|
||
|
keigen
白金會員   |
|||
|
onlyseiko
資深會員  |
發表於: 星期一 2005-04-18 23:31
小弟沒實際用過gs,
但崇拜已久! 除了自製的精神外, 價格也算合理. 比耐用比準確不輸rolex吧?! 更重要的是, 它那非常有味道的面盤, 尤其是傳統大三針的. |
||
|
hmpnew
進階會員 |
發表於: 星期二 2005-04-19 09:19
同樣是自製機芯
相同的打磨方式 有沒有看過GS的製作過程啊(站上有) 我不相信ROLEX真的會用"純"手工打磨 那麼價錢耶 我都覺得太貴了 
要我選嘛 GS+1 因為帶出去時,不會被人指著說:ㄟ,那人帶"樓雷"耶(我比較含蓄  )
|
||
|
watchfreak
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2005-04-19 09:35
一位着名的鐘表評論家說過，如果您一生只能擁有一只貴價表的話，那就買Rolex吧，在下也認為如果您能擁有第二只貴價表的話，那買GS 吧！！
 _________________ 表：今生的愛，前世的債 |
||
第4頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔