自從接手了幾只老爸的老勞和自己新買的一只綠鬼，對勞力士研究的興緻也就更濃厚
從Rolex 1601說起吧，原本上面的錶帶是後期的五珠目帶，重點是…它還是條港帶，根本無法被RSC接受保養(雖說錶頭和錶帶還是可以分開啦)
但生性龜毛的我，為了保持其完整性，還是為它覓得一條原裝的6251H老捲帶(感謝MP5大讓出!)
後來在為它換裝新錶帶時，發現錶殼四隻腳內側處有些微鏽蝕的現象，我心中不免疑惑，勞力士不是號稱使用904鋼嗎？怎麼會有這樣的現象產生？
找了AD店的老師傅詢問才知道，早期勞力士的鋼錶並不是使用904鋼，因此在大量汗水浸蝕的情況下，是會發生銹蝕的狀況的。他也特別註明早期的捲帶在鋼材不若現行904鋼材佳的情形下，再加上老捲帶容易卡污的特性，因此損壞的速度會比後期的五珠目帶來的快速。
在這一連串的探尋過程，也深深地被這些年過三四十歲，確還能精確行走的老勞所吸引
老勞面盤的形式，印刷字體的差異，中殼的腰身曲線弧度，乃至於錶帶和錶扣的設計，一再一再地散發出成熟又嫵媚的姿態，想要吸引原本屬於它的目光
在這些老勞裡面，我最喜歡的兩個型號就是1601 & 1803
或許很多人會覺得很芭樂，這兩個型號不是算能見度很高的老勞嗎？有什麼好特別的
我喜歡這兩個型號的原因有幾點：1) 腰身曲線較苗條纖瘦(和後繼款相比) 2) 面盤外緣的溝槽使得目視下較有立體感，而不是一整個平面 3) 日期&星期盤不可快調的特性，十足老錶的味道!
1601老爸留一只給我了，那就1803成為我收藏的目標囉!
在將腕巴以及香港一些專業勞力士網站爬過數次文後，我得了幾個心得：
1) 錶殼及四隻腳一定不能過拋，因為這些東西是去了就回不來了
2) 該有的印記都必須要清晰，原因同上。在所謂的行家或同行間的交易，若印記模糊或是不見了，最糟的情況是會用熔金價來計價的，即使重量和成色都是沒問題的
3) 面盤不能翻過且需當代
4) 選擇18K元首型錶帶。一位萬華的老錶商告訴我，三十多年前的1803皮帶款賣9萬台幣左右，但K金鍊帶款要飆到16萬以上，原因是當時的勞力士年產量不若現在多，全18K金款更是稀少，因此18K的錶鍊帶是用手工製造完成的。價格那麼貴完全是手工藝的價值相當高，加上RSC現在也買不到1803原裝的總統帶，更顯得這種老錶帶的珍貴
以上四點是必要且不妥協條件
5) 盒單全。有的話是更顯難得珍貴，但沒有的話反正只要RSC說是全原裝的也可以接受。
以上一點是非必要條件
就在這樣的條件設定下，我在網路上找到一位德國的賣家，販賣號稱“盒單配件全”的1803
雖說我算不上1803的行家，但一些要點仍然是抓的住，因此從他的圖片上直接可以判斷賣的確實是“盒單配件全”的1803，但許多東西都不是同時期當代的，包含內外盒、紅/綠牌、小冊子和筆記本都是屬於後期18238的配件。其餘的東西包含錶本身，保單，日曆卡和當時的購買收據應為原本的東西。那為什麼有那麼多不是當代的東西我還要買呢？因為這組錶符合我必要的四點：1) 肉夠厚實 2) 印記算清晰(錶帶總統摺扣上的除外) 3) 當代的原裝面盤(σ符號只出現在70’某特定期間) 4) 狀況還算不錯的18K總統型錶帶
這是只帶德文星期盤的布紋面1803，配18K元首型錶帶，由序號判斷生產於1974年(兩朵花)，於1976年在德國漢堡的AD售出。中間和賣家的攻防過程在這邊先不詳述，總之錶總算是完整無誤地入手了。在RSC躺了一個月後也驗證無誤是全原裝/當代的1803，總統錶帶無翻整/換栓過，聽到這樣的回覆心中的大石也總算是放大大地放下了。這邊就請巴友好好欣賞這只已38歲的1803吧！有什麼問題再歡迎大家提出討論！
Buffalonian 在 星期日 2012-10-07 21:57 作了第 1 次修改
