在2005Basel中很受人注目的opus 5，thepurists上 IanS 先生有一篇介紹的文章。有興趣的朋友可以前往一觀。 http://www.thepurists.net/Patrons/members/ian_s/felixopusv/part1.htm
其中提到了用maltese cross（就是vacheron constantin標誌的來源）與 star wheel 系統的不同和 Felix 想要解決的「跳時」問題。
在下比較有興趣的一點是retrograde minute hand mechanism，它是架在跳時的複雜結構上那是當然值得掌聲的，而分針結構卻是架在ball bearing 上的！一般用在上鍊系統的小ball bearing使用久了就會有磨耗、偏移的問題出現，所以才有陶瓷球的出現，或是根本就不用ball bearing甚至改用axle and jewel的組合。用在逆跳上的ball bearing能撐多久的精確度，也值得觀察，特別是那根分針掃過的大面積、那根巨大分針的重量，更有需要帶動分針輪的那根 12mm 彈簧的強大恢復力下的生存能力。
可惜文章沒有把計時的機心部分作介紹，相信下個部分發表時就會有，最後是站長在介紹文章中有提到的 service indicator，果然是一個令人莞爾一笑的設計。在下有個疑問，當表不走的時候，那indicator也是停止的吧！這樣它所顯示的應該是"剩幾年保養"，還是只有單純地告訴使用者，您的表已經"累積" 使用5年了呢？還有背面右方有個 + -，有誰能告訴在下那是什麼呢？
請不吝指正
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
jules
資深會員   |
|||||
|
watchfreak
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2005-06-03 08:09
表背面的+ -，是給擁表者可以自己微調表，過一過當調表師傅的癮。 _________________ 表：今生的愛，前世的債 watchfreak 在 星期五 2005-06-03 08:23 作了第 3 次修改 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期五 2005-06-03 08:18
service indicator應該就是顯示總運轉時間吧，而+-就如同watchfreak兄所說，是可以直接調校走時的裝置 |
||||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期五 2005-06-03 11:32
哈！差點忘了在下的 bayard 鬧鐘也有這樣的功能。也想到了今年不是只有 Opus 5一隻是可以從外調整快慢的表，記得在下之前的文章中也有提到的 JeanRichard 限量三問表也有類似的功能。或許能引領新的風潮也說不定。但新奇歸新奇，這對機心的穩定有無幫助，在下的還是有所保留。
謝謝各位的指點了。 |
||||
|
juorne
新進會員   |
|||||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-09-13 07:10
很抱歉 vc 的表在下不熟，等在下真的熟了必定回覆！至於 starwheel，
很模糊的記憶中有兩點最大的不同。一是 opus 顯示小時的 cubes 是垂直 轉動，而 starwheel 是平面轉動。第二是分針指示方式，starwheel 是繞 圈，用該小時的標記指分，指完 60 以後，換「下個」小時盤的下個小時 標記從 0 開始指分；opus 的分針每小時逆跳，分針和 cubes 並不直接相 連。以機械複雜度來說，opus 勝過一籌。 另有一點，有消息指出 opus 5 的 base movement 是 pesseux 7001， 不知有無哪位前輩可以確認。 請不吝指正。 |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期二 2005-09-13 07:40
我知道Felix的Urwerk 103是用7001改製的，或許真有這可能吧 |
||||
|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期二 2005-09-13 16:08
如果是真的，倒令人很失望。  _________________ 表：今生的愛，前世的債 |
||||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-09-13 20:05
年初表展時，在這個小圈子裏獲得最多掌聲的新表就是opus 5，為什麼如今
受到的關注少得太多？這裏頭有什麼「現象」值得我們思考的？大家對於獨 立製表這個小團體又能否因為一隻受注目的表的出現而獲得大家更多認識， 得到更多的理解？從這個事件，還有大家的反應看來，無疑是令人灰心的。 記得在下於 thepurists 上爬文時，偶然看見一篇文章。應該是vianney halter (?) 工作室裏的一位製表師所寫的。大意是獨立製表師的作品，運用現成的 ebauche ，或是現成的設計理念，甚至是用古董機心加以修復，重新整理來發表作為新 作品的實際上佔了大多數。真正了解這個圈子的困境和限制的朋友，就會認同 這些話而不會太驚訝了，他還舉了 f.p.journe 的代表作 resonance，也是利用了 pesseux 的 wheel train。那麼，考量過獨立製表的資金來源，考量過他們的投 資，考量過他們的設計和施工能力，還有測試運轉成品時的有限時間和樣本。我 們仍舊要以要對待大廠的角度來欣賞獨立製表師的作品嗎？ P.Dufour 和 V.Vyskocil 的確是獨一無二的，是獨立之中的獨立，但不代表欣賞獨 立製表只有一個面相。設計一個module，甚至只是某個跳時結構，某種新開發的 材質，要讓它穩穩當當的運轉，所付出的心力都不會比設計一整只機心來得少。 但是如今我們之中太多人就只依 inhouse or non-inhouse 來判斷一隻表的價值， 就因為它們「明白地」展現出是不是出來騙錢的。但我們是否又真的了解它是否 能做卻不做呢？要是真作了天價的自製作品，還有愛表人願意出資贊助他們的理 想嗎？ 其實在下真的欣賞 watchfreak 兄的廣闊而包容的鐘表哲學，但今聞君此言， 卻仍小感傷。 一點心得，還請見諒 |
||||
|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期三 2005-09-14 10:22
哈哈，Jules 大大，請別傷感，聽我 慢慢道來， 
如果我聽到美國登月艇的引擎是用“日產汽車”牌子為根基來改裝，我也會一聲“太失望了”。 當所有的有關報道都把Opus 5 神話化時，竟然聽到其基本機芯竟然是我們所熟習，而且價錢也不高的機芯來當基礎機芯，當然也會一句“太失望了”。 或許可以說，我代表一群喜歡表，肯花錢買表卻無法，也沒什么興趣去研究，了解微妙的表世界機械構造的人。 Opus 5 的價位是高不可攀的，不知道現實中有多少會把她帶回家的人是象Jules 大大廣闊，仔細的了解表機械原理的人，也不知道有多少是象我這類肯把大筆鈔票送到表店，卻又對表機械原理一知半解的人。 我跟Jules 大大對表都擁有高度熱誠的愛好，同樣是愛表人士，但卻是出自全然不同的兩種方式，用個比喻來說，Jules 大大可是個文官，在皇帝身邊獻上國策（解釋鐘表操作原理），而我卻是個在邊防上打仗的武官（在表店廝殺），當有敵人來犯時（Opus 5 的出現〕，Jules 大大的反應是解釋給皇帝各種作戰，防范敵人的策略（解釋了解Opus 的操作原理），而我的反應是：敵人在那里？多少人啊？（基礎機芯是什么？，準嗎？〕。同樣是為國家服務（愛Opus〕，卻是不同的方式。 我不想把大筆的錢來資助獨立鐘表制作人士，我是個很簡單的消費者，我希望付出最少，得到最好的表，最有工藝的表，其實我還想知道， Opus 5 有多準？防水度是多少？可以耐震嗎？夠俗吧？  _________________ 表：今生的愛，前世的債 |
||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔