Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [分享]平價機芯大對決(一) : ETA 2824 vs SEIKO 6R15

開新主題回覆文章

[分享]平價機芯大對決(一) : ETA 2824 vs SEIKO 6R15

前往頁面 1, 2, 3 下一頁

發表人

內容

kingdohsu
資深會員

註冊時間: May 13, 2013
文章: 574

發表於: 星期五 2015-06-12 13:43

詳細圖文網址 : http://watchharry.pixnet.net/blog/post/290325265

如果提到平價機芯，那絕對不能錯過ETA2824，身為ETA自動三寶(ETA2824、ETA2892、Valjoux7750)之一的ETA2824，目前應該是ETA系列機芯產量之冠，因為有非常多的錶款，包含一隻20000以內的TISSOT一直到定價十幾萬的TUDOR都可以看到它的蹤跡，雖然比起2892它厚度多了1mm(2824為4.6mm，2892為3.6mm)，所以比較少有功能模組可供延伸，較常見只有加上星期顯示的2836。但一般大三針加上日期的瑞士平價錶款幾乎都是使用2824居多。因為市場上常見，所以幾乎每個師傅都會修理，加上零件取得也不難，維修難度低，所以深受各錶廠青睞。

天的另一個主角，SEIKO 6R15機芯，算是SEIKO的另一個基礎機芯，SEIKO的機芯由低至高分為7S、4R、6R、6S、8L、9S(Grand Seiko)等不同系列。其中6R15算是中階款式，一般而言，7S系列用在定價萬元內的SEIKO NO.5系列錶款，4R用在定價約10000~20000的運動款式居多，而6R被普遍使用在定價20000~50000中的機種，定位就是穩定、精準、耐用的選擇。因為SEIKO6R15和ETA2824使用的錶款定價相當，所以今天就來比較這兩款常見的基礎機芯。

從外觀來比較，ETA2824的直徑與厚度都略小於6R15，寶石數目則是ETA2824略多於6R15，但是大致上來說，兩者差異不大。震頻方面ETA2824是採用4Hz頻率，每小時28,800的震頻，6R15則是使用3Hz頻率，每小時震頻為21,600，理論上震頻越大應該會比較精準，但是實際使用起來應該差不多，值得注意的是，ETA2824就算不是天文台認證款，出廠時候幾乎都有調教到一天+10~-10秒左右，但是6R15的出廠標準卻是一天+25~-15秒，標準寬鬆許多，所以SEIKO 6R15使用上會有點個體差異，但是如果開蓋調整後幾乎都可以到達一天五秒以內，甚至達到天文台認證基準。

接下來比較自動上鍊機制，ETA2824使用換向輪雙向上鍊機制，換向輪為雙層設計，兩個換向輪並排時，上層齒牙非常接近但不相連，只會與擺陀底部齒輪連接，下層則兩者相連；換向輪必須設計成其中一個上下順時針轉動時連動，逆時針轉動時空轉；另一個上下逆時針轉動時連動，順時針轉動時空轉(左邊為順時針上下連動，右邊是逆時針上連動)。當擺陀逆時針轉動，兩個換向輪上層均順時針轉動，左邊換向輪因為上下連動，使下層一樣順時轉動，右邊換向輪上層空轉，但是下層受到左換向輪旋轉帶動，會逆時針轉動幫發條上鍊；如果當擺陀順時針轉動時，兩個上層換向輪都為逆時針轉，逆時針轉時左換向輪上下不會連動，只有右換向輪會上下連動推動下層齒輪逆時針轉動，幫發條盒上鍊(不論擺陀怎麼轉都是右轉向輪逆時針帶動發條盒)。

6R15使用SEIKO專利的魔術槓桿雙向上鍊機制，結構很簡單，是一個‘Y'形的槓桿結構，可能是直接連接擺陀中軸或外加上齒輪組帶動槓桿，槓桿會與上鏈齒輪連結，採偏心的軸心結構；當擺陀轉動時，‘Y'形槓桿就會不斷"下拉"(軸心順時針轉)或是上推(軸心逆時針)為主發條上鏈。本系統類似IWC的比勒頓(啄木鳥)上鏈系統，上鏈效率非常高，ㄧ般人配戴大約半天或是一天便可以上滿鏈了。壞處是擔心槓桿前端的勾爪長時間使用較容意磨損。

如果依上鏈系統來看，6R15的魔術槓桿效率比較高，另外動力儲存ETA2824為38小時，6R15為50小時，足足多出半天的動力，因為SEIKO採用的發條是專利的SPRON510合金，彈性較好也比較長，所以較為持久，當然震頻較低也是比較省動力(類似汽車排氣量較低比較省油)，所以上鏈及動力部分我覺得6R15較為優異。

接下來談到微調系統，ETA2824使用偏心螺絲，6R15快慢針，都是採用提整游絲長短的機制，效果和精準度都差不多，但是嚴格說起來，偏心螺絲還是較快慢針略為精密ㄧ些，這部分是ETA2824較為優異。功能方面兩者都是大三針帶日期，具有日期單獨快調功能，其實差不多，但是值得注意一點是ETA2824具有日期瞬跳功能(瞬間換日功能大約在23:50~00:10之間換日，換日時間五分鐘以內)，6R15則沒有(大約22:30~23:00日期盤便會開始移動，然後在23:50~0:10左右進行換日，換日時間耗時1個半小時)，這點還是ETA2824勝出。

結論 : 因為我買過非常多隻配備2824以及6R15的手錶，我覺得這兩個機芯的穩定度和準確度都在水準之上。動力儲備部分6R15較為優異，微調系統我覺得相差不遠，但是ETA2824具備有日期瞬跳，換日爽度較高。兩個機芯嚴格說來應該是勢均力敵，各有優劣，堪稱是中階機芯中的首選，都是讓玩家不會後悔的選擇。
_________________
I Love Watch!! I am Watchharry.
http://watchharry.pixnet.net/blog

Aceman
白金會員

註冊時間: Jul 30, 2009
文章: 4263

發表於: 星期五 2015-06-12 18:48

終於等到許兄這篇文, 相信大家對所謂機芯好壞各有各的看法, 切入的角度也有所不同, 許多人會側重文中所沒講到的, 例如 EAT 歷史悠久, 坊間師傅維修容易等 ; 但 6R15 錶款價格帶相較更平易近人, 其高 C/P 也是讓 user 嘖嘖稱奇, 享有好口碑 ...

再次感謝許兄的好文分享 !

Ayrton
資深會員

註冊時間: Jun 08, 2006
文章: 1606

發表於: 星期五 2015-06-12 20:02

這兩只機芯就日常使用上真的差異有限
但視覺享受小弟覺得ETA略勝一籌
(換日時間和夾板粗胚做工)
但兩者都是平價好用

kingdohsu
資深會員

註冊時間: May 13, 2013
文章: 574

發表於: 星期五 2015-06-12 20:34

夾板打磨要看2824的等級如果是Tissot使用的基本款，那相對陽春，如果是天文臺等級那可真是賞心悅目，不過6R15確實都比較陽春。
_________________
I Love Watch!! I am Watchharry.
http://watchharry.pixnet.net/blog